Ce qu'est le problème de la double empathie (et ce qu'il n'est pas)

Titre original en anglais : What the Double Empathy Problem Is (and Is Not)

Kilgallon, E., Botha, M., Dwyer, P., Bottema‐Beutel, K., Milton, D., Sasson, N. J., & Crompton, C. J. (2026). What the Double Empathy Problem Is (and Is Not). Autism in Adulthood. https://doi.org/10.1177/25739581261456653

Date de publication: 23/06/2026 Ajout dans AutiHub: 05/07/2026 Type: Article Langue de l’article: Anglais

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
7
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
4 / 7 (57,1 %)

Résumé

Nous réaffirmons le problème de la double empathie (DEP) comme une explication sociologique de l'interaction entre personnes autistes et non autistes (et, plus largement, entre individus ayant des dispositions différentes), plutôt que comme une théorie socio-cognitive de l'autisme. Le DEP recadre les ruptures communicationnelles comme étant relationnelles plutôt que dues uniquement à des déficits autistiques, s'opposant aux théories préjudiciables de l'autisme fondées sur les déficits, qui reposent sur des preuves faibles. Évaluer le DEP uniquement à travers des cadres socio-cognitifs positivistes risque de saper la position épistémologique initiale du DEP en tant que prisme sociologique et critique. Nous clarifions le cadrage probabiliste du DEP afin de souligner que les malentendus entre personnes autistes et non autistes varient selon le contexte et le pouvoir. Ce cadrage invite à une recherche appliquée sur les méthodes permettant d'accroître la compréhension mutuelle. Il importe de noter que les données en faveur d'un tel DEP probabiliste sont de plus en plus nombreuses, tandis que les théories socio-cognitives traditionnelles fondées sur les déficits soulèvent de sérieuses préoccupations quant à leur validité et aux données qui les étayent. En plaçant les perspectives autistes au centre, nous soutenons que le DEP peut promouvoir des programmes de recherche éthiques qui intègrent des méthodes rigoureuses et sensibles au contexte afin de faire progresser une science de l'autisme relationnelle et consciente des rapports de pouvoir, qui bénéficie à la communauté autiste selon ses propres termes. Résumé communautaire Pourquoi ce sujet est-il important ? Les personnes autistes sont souvent décrites comme ayant des « déficits sociaux », mais de nombreux malentendus entre personnes autistes et non autistes proviennent des deux côtés. Le problème de la double empathie (DEP) montre que les difficultés de communication sont relationnelles et façonnées par les différences d'expérience, d'attentes et de pouvoir, et non par des déficits individuels ou des problèmes internes à la personne autiste. Comprendre cela aide à remettre en question la stigmatisation, à réduire le blâme attribué aux personnes autistes et à promouvoir des relations plus respectueuses et plus équitables. Quel est l'objectif de cet article ? Cet article explique ce que le DEP est et n'est pas, clarifie les malentendus fréquents concernant la théorie, la manière dont elle est étudiée et son application, et montre pourquoi il devrait être compris comme un cadre sociologique et relationnel plutôt que comme une explication biologique ou cognitive de l'autisme. Il examine les données existantes, discute des bonnes pratiques de recherche et plaide pour l'application d'idées éclairées par le DEP dans l'éducation, le travail clinique et les politiques publiques. Quelles perspectives personnelles ou professionnelles les auteurs apportent-ils à ce sujet ? Les auteurs apportent à ce travail une combinaison d'expérience vécue, de recherche et d'expertise de longue date. L'équipe d'auteurs comprend des universitaires et des chercheurs autistes et non autistes qui ont élaboré, développé et dirigé des travaux théoriques et empiriques sur le DEP, ainsi que des universitaires possédant une vaste expérience de l'étude de l'interaction entre personnes autistes et non autistes, du capacitisme dans la recherche sur l'autisme, ainsi que des approches participatives et affirmant la neurodiversité. Que sait-on déjà sur ce sujet ? Le DEP explique que les malentendus entre personnes autistes et non autistes surviennent en raison de leurs différents antécédents sociaux, attentes et modes de communication, et non parce que les personnes autistes manquent d'empathie ou de sociabilité. Des études ont montré que : • les interactions entre personnes autistes peuvent être tout aussi efficaces que les interactions entre personnes non autistes ; • les interactions mixtes (autistes-non autistes) tendent à être les plus difficiles ; et • les théories socio-cognitives traditionnelles ne prédisent pas de manière fiable la façon dont les personnes autistes interagissent réellement dans la vie quotidienne ni la manière dont elles rapportent leur expérience. Il est également connu que la recherche sur l'autisme a une longue histoire de pathologisation des personnes autistes et néglige souvent les perspectives autistes et les données qualitatives. Que recommandent les auteurs ? Nous recommandons : 1. De comprendre, d'étudier et d'utiliser le DEP comme un cadre portant sur les relations et les contextes sociaux, et non comme une théorie qui situe les problèmes de communication à l'intérieur des personnes autistes. 2. De placer les perspectives autistes au centre et de traiter les personnes autistes comme des partenaires égaux dans la recherche et la communication. 3. D'utiliser des pratiques de recherche plus équitables et plus rigoureuses, y compris définir clairement les groupes de comparaison et étudier les interactions sociales telles qu'elles se produisent dans la vie quotidienne. 4. D'appliquer dès maintenant les idées issues du DEP dans la pratique, plutôt que d'attendre un niveau de preuve plus élevé que celui exigé pour d'autres théories de l'autisme. Comment ces recommandations aideront-elles les adultes autistes maintenant ou à l'avenir ? Ces recommandations peuvent : • réduire la stigmatisation en remettant en question la croyance selon laquelle les personnes autistes sont seules responsables des difficultés de communication ; • valider les expériences vécues par les adultes autistes en matière de malentendus et de préjugés ; • favoriser une communication plus respectueuse et plus efficace entre personnes autistes et non autistes ; • encourager les services, les cliniciens et les éducateurs à éviter les pratiques préjudiciables et à établir plutôt des relations de soutien mutuel ; et • influencer les recherches et les politiques futures afin qu'elles soient plus justes, plus inclusives et ancrées dans les réalités autistes.

We reassert the Double Empathy Problem (DEP) as a sociological account of autistic-non-autistic (and more broadly, between individuals with differing dispositions) interaction, rather than a social-cognitive theory of autism. The DEP reframes communicative breakdowns as relational rather than solely due to autistic deficits, countering harmful deficit-based theories of autism that rest on weak evidence. Evaluating the DEP solely through positivist social-cognitive frameworks risks undermining the DEP’s original epistemological stance as a sociological and critical lens. We clarify the probabilistic framing of the DEP to emphasize that misunderstandings between autistic and non-autistic people shift with context and power. This framing invites applied inquiry into methods for increasing mutual understanding. Importantly, there is growing evidence in favor of such a probabilistic DEP, whereas there are serious validity and evidentiary concerns surrounding traditional deficit-based social-cognitive theories. By centering autistic perspectives, we argue that the DEP can promote ethical research agendas that integrate rigorous, context-sensitive methods to advance a relational, power-aware autism science that benefits the autistic community on its own terms. Community Brief Why is this topic important? Autistic people are often described as having “social deficits,” but many misunderstandings between autistic and non-autistic people come from both sides. The Double Empathy Problem (DEP) shows that communication difficulties are relational and shaped by differences in experience, expectations, and power, not individual deficits or problems within the autistic person. Understanding this helps challenge stigma, reduce blame placed on autistic people, and promote more respectful and equitable relationships. What is the purpose of this article? This article explains what the DEP is and is not, clarifies common misunderstandings about the theory, how it is studied, and its application, and shows why it should be understood as a sociological and relational framework rather than a biological or cognitive explanation of autism. It reviews existing evidence, discusses best practices for research, and argues for applying DEP-informed ideas in education, clinical work, and policy. What personal or professional perspectives do the authors bring to this topic? The authors bring a combination of lived experience, research, and long-standing expertise to this work. The authorship team includes autistic and non-autistic scholars and researchers who have originated, developed, and led theoretical and empirical work on the DEP, as well as scholars with extensive experience studying autistic–non-autistic interaction, ableism in autism research, and participatory and neurodiversity-affirming approaches. What is already known about this topic? The DEP explains that misunderstandings between autistic and non-autistic people happen because of people’s different social backgrounds, expectations, and ways of communicating, not because autistic people lack empathy or sociality. Studies have shown that: • Autistic–autistic interactions can be just as effective as non-autistic–non-autistic interactions, • Mixed (autistic–non-autistic) interactions tend to be the most challenging, and • Traditional social-cognitive theories do not reliably predict how autistic people actually interact in real life or how autistic people report their experience. It is also known that autism research has a long history of pathologizing autistic people and often overlooks autistic perspectives and qualitative evidence. What do the authors recommend? We recommend: 1. Understanding, researching, and using the DEP as a framework about relationships and social contexts, not as a theory that places communication problems inside autistic people. 2. Centering autistic perspectives and treating autistic people as equal partners in research and communication. 3. Using fairer and more rigorous research practices, including clearly defining comparison groups and studying social interactions as they occur in real life. 4. Applying ideas from the DEP in practice now, rather than waiting for a higher level of evidence than is required for other autism theories. How will these recommendations help autistic adults now or in the future? These recommendations can: • Reduce stigma by challenging the belief that autistic people are solely responsible for communication difficulties; • Validate autistic adults’ lived experiences of misunderstanding and bias; • Support more respectful and effective communication between autistic and non-autistic people; • Encourage services, clinicians, and educators to avoid harmful practices and instead build mutually supportive relationships; and • Influence future research and policy to be more just, inclusive, and grounded in autistic realities.

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

Vue d’ensemble de l’inclusion dans la bibliographie

Ces indicateurs décrivent la bibliographie citée importée pour cette publication. Les métriques de références citées utilisent le total des références citées comme dénominateur. Les métriques d’auteurices cité·es indiquent si elles utilisent toutes les occurrences d’auteurices cité·es ou seulement les occurrences rattachées à des auteurices déjà intégré·es à la base de données AutiHub. Ils utilisent les rattachements mis en cache entre les auteurices cité·es et les auteurices intégré·es à la base de données AutiHub. Dernier calcul : 16/08/2026 11:30.

Références citées
101
Nombre total de références citées intégrées pour cette publication.
Références citées avec un·e auteur·ice identifié·e comme autiste
27 / 101 (26,7 %)
Occurrences d’auteur·ices cité·es identifié·es comme autistes
39 / 336 (11,6 %)
Parmi les occurrences rattachées à des auteurices intégré·es à la base de données AutiHub : 39 / 186 (21,0 %). Auteurices cité·es distinct·es identifié·es comme autistes : 26 / 267 (9,7 %).
Occurrences citées rattachées à la base AutiHub
186 / 336 (55,4 %)
Auteurices cité·es distinct·es rattaché·es : 120 / 267 (44,9 %)
Occurrences rattachées, non identifiées comme autistes
147 / 186 (79,0 %)
Parmi les seules occurrences rattachées. Sur l’ensemble des occurrences d’auteurices cité·es : 147 / 336 (43,8 %). Auteurices cité·es distinct·es rattaché·es, non identifié·es comme autistes : 94 / 120 (78,3 %).
2 entrées de bibliographie citée n’ont pas pu être entièrement enrichies à partir des métadonnées DOI.
Crossref: introuvable (1) · DataCite: introuvable (1)
  1. BARBARA RUSSELL (2012). REFLECTIONS ON ‘AUTISTIC INTEGRITY’ . Bioethics, 26(3), 164-170. Wiley.
    Crossref OpenAlex
  2. Damian Milton *Auteur·ice autiste. En savoir plus… , Emine Gürbüz , Beatriz López (2022). The ‘double empathy problem’: Ten years on . Autism, 26(8), 1901-1903. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  3. Jim Sinclair *Auteur·ice autiste. En savoir plus… (2010). Being Autistic Together . Disability Studies Quarterly, 30(1). The Ohio State University Libraries.
  4. Damian Milton *Auteur·ice autiste. En savoir plus… , Krysia Emily Waldock *Auteur·ice autiste. En savoir plus… , Nathan Keates (2023). Autism and the ‘double empathy problem’ . Dans Conversations on empathy: Interdisciplinary perspectives on empathy, imagination and othering (pp. 78-97). Routledge.
    Type: Chapitre de livre DOI: 10.4324/9781003189978-6 OpenAlex: https://openalex.org/W3092319393
  5. Michael Lombardo , Jennifer L. Barnes , Sally J. Wheelwright , Simon Baron-Cohen (2007). Self-Referential Cognition and Empathy in Autism . PLoS ONE, 2(9), e883. Public Library of Science (PLoS).
    Crossref OpenAlex
  6. Lucy A. Livingston , Luca D. Hargitai , Punit Shah (2025). The double empathy problem: A derivation chain analysis and cautionary note. Psychological Review, 132(3), 744-757. American Psychological Association (APA).
    Crossref OpenAlex
  7. Simon Baron-Cohen , Sally Wheelwright (2004). The Empathy Quotient: An Investigation of Adults with Asperger Syndrome or High Functioning Autism, and Normal Sex Differences . Journal of Autism and Developmental Disorders, 34(2), 163-175. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  8. Kapp S. (2019). How social deficit models exacerbate the medical model: Autism as case in point . Autism Policy Pract, 2(1), 3.
    Type: Autre
    Crossref
  9. Bonnie J. Breitmayer , Lioness Ayres , Kathleen A. Knafl (1993). Triangulation in Qualitative Research: Evaluation of Completeness and Confirmation Purposes . Image: the Journal of Nursing Scholarship, 25(3), 237-243. Wiley.
    Crossref OpenAlex
  10. Avital Hahamy , Marlene Behrmann , Rafael Malach (2015). The idiosyncratic brain: distortion of spontaneous connectivity patterns in autism spectrum disorder . Nature Neuroscience, 18(2), 302-309. Springer Science and Business Media LLC.
    Type: Article DOI: 10.1038/nn.3919 OpenAlex: https://openalex.org/W2011150799
    Crossref OpenAlex
  11. Inge Kerssens‐van Drongelen (2001). The iterative theory‐building process: rationale, principles and evaluation . Management Decision, 39(7), 503-512. Emerald.
    Crossref OpenAlex
  12. Michael Lombardo , Simon Baron-Cohen (2011). The role of the self in mindblindness in autism . Consciousness and Cognition, 20(1), 130-140. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex
  13. Jennifer Christina Kirchner , Florian Schmitz , Isabel Dziobek (2012). Brief Report: Stereotypes in Autism Revisited . Journal of Autism and Developmental Disorders, 42(10), 2246-2251. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  14. Deborah Barnbaum (2008). The Ethics of Autism . Indiana University Press.
    Crossref OpenAlex
  15. Eve Müller , Adriana Schuler , Gregory B. Yates (2008). Social challenges and supports from the perspective of individuals with Asperger syndrome and other autism spectrum disabilities . Autism, 12(2), 173-190. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  16. Michael Tomasello , Malinda Carpenter , Josep Call , Tanya Behne , Henrike Moll (2005). Understanding and sharing intentions: The origins of cultural cognition . Behavioral and Brain Sciences, 28(5), 675-691. Cambridge University Press (CUP).
    Crossref OpenAlex
  17. Janette Dinishak , Nameera Akhtar (2013). A Critical Examination of Mindblindness as a Metaphor for Autism . Child Development Perspectives, 7(2), 110-114. Oxford University Press (OUP).
    Crossref OpenAlex
  18. Thomas Teo (2010). What is Epistemological Violence in the Empirical Social Sciences? Social and Personality Psychology Compass, 4(5), 295-303. Wiley.
    Crossref OpenAlex
  19. Jacquiline den Houting *Auteur·ice autiste. En savoir plus… , Elizabeth Pellicano (2019). A Portfolio Analysis of Autism Research Funding in Australia, 2008–2017 . Journal of Autism and Developmental Disorders, 49(11), 4400-4408. Springer Science and Business Media LLC.
  20. Julie Lounds Taylor , Natalie A Henninger , Marsha R Mailick (2015). Longitudinal patterns of employment and postsecondary education for adults with autism and average-range IQ . Autism, 19(7), 785-793. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  21. Caroline Bollen (2023). A reflective guide on the meaning of empathy in autism research . Methods in Psychology, 8, 100109. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex
  22. Svenja Koehne , Alexander Hatri , John T. Cacioppo , Isabel Dziobek (2016). Perceived interpersonal synchrony increases empathy: Insights from autism spectrum disorder . Cognition, 146, 8-15. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex
  23. Benjamin M.P. Cuff , Sarah J. Brown , Laura Taylor , Douglas J. Howat (2016). Empathy: A Review of the Concept . Emotion Review, 8(2), 144-153. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  24. Sue Fletcher‐Watson , Geoffrey Bird (2020). Autism and empathy: What are the real links? Autism, 24(1), 3-6. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  25. Jessica L. Harrison , Charlotte Brownlow , Michael J. Ireland , Adina M. Piovesana (2022). Empathy Measurement in Autistic and Nonautistic Adults: A COSMIN Systematic Literature Review . Assessment, 29(2), 332-350. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  26. Rebecca Campbell , Jessica Shaw , Katie A. Gregory (2017). Giving voice—And the numbers, too: Mixed methods research in community psychology. Dans APA handbook of community psychology: Methods for community research and action for diverse groups and issues. (pp. 139-153). American Psychological Association.
    Type: Chapitre de livre DOI: 10.1037/14954-009 OpenAlex: https://openalex.org/W2520606409
    Crossref OpenAlex
  27. Sally Olderbak , Oliver Wilhelm (2020). Overarching Principles for the Organization of Socioemotional Constructs . Current Directions in Psychological Science, 29(1), 63-70. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  28. Eric Shyman (2016). The Reinforcement of Ableism: Normality, the Medical Model of Disability, and Humanism in Applied Behavior Analysis and ASD . Intellectual and Developmental Disabilities, 54(5), 366-376. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex
  29. Jennifer E. Stellar , Fred Duong (2023). The Little Black Box: Contextualizing Empathy . Current Directions in Psychological Science, 32(2), 111-117. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  30. J. P. de Ruiter , Saul Albert (2017). An Appeal for a Methodological Fusion of Conversation Analysis and Experimental Psychology . Research on Language and Social Interaction, 50(1), 90-107. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex
  31. Rebecca Adler-Nissen (2017). The Social Self In International Relations: Identity, Power and the Rediscovery of Constructivism’s Symbolic Interactionist Roots . ERIS – European Review of International Studies, 3(3), 27-39. Walter de Gruyter GmbH.
    Crossref OpenAlex
  32. Milton D (2013). Autistics speak but are they heard . Med Sociol Online, 7(2), 61.
    Type: Autre
    Crossref
  33. Miranda Fricker (2017). Evolving Concepts of Epistemic Injustice . Dans The Routledge Handbook of Epistemic Injustice (pp. 53-60). Routledge.
    Type: Chapitre de livre DOI: 10.4324/9781315212043-5 OpenAlex: https://openalex.org/W2597520020
    Crossref OpenAlex
  34. Kristen Bottema‐Beutel (2024). Putting autism research in social contexts . Autism, 28(7), 1597-1601. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  35. Laura Hull , K. V. Petrides , Carrie Allison , Paula Smith , Simon Baron-Cohen , Meng-Chuan Lai et al. (2017). “Putting on My Best Normal”: Social Camouflaging in Adults with Autism Spectrum Conditions . Journal of Autism and Developmental Disorders, 47(8), 2519-2534. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  36. Lucy Anne Livingston , Emma Colvert , the Social Relationships Study Team , Patrick Bolton , Francesca Happé (2019). Good social skills despite poor theory of mind: exploring compensation in autism spectrum disorder . Journal of Child Psychology and Psychiatry, 60(1), 102-110. Wiley.
    Crossref OpenAlex
  37. Brett Heasman , Alex Gillespie (2018). Perspective-taking is two-sided: Misunderstandings between people with Asperger’s syndrome and their family members . Autism, 22(6), 740-750. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  38. Jana Christina Koehler , Alexandra Livia Georgescu , Johanna Weiske , Moritz Spangemacher , Lana Burghof , Peter Falkai et al. (2022). Brief Report: Specificity of Interpersonal Synchrony Deficits to Autism Spectrum Disorder and Its Potential for Digitally Assisted Diagnostics . Journal of Autism and Developmental Disorders, 52(8), 3718-3726. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  39. Eilidh Cage , Jessica Di Monaco , Victoria Newell (2018). Experiences of Autism Acceptance and Mental Health in Autistic Adults . Journal of Autism and Developmental Disorders, 48(2), 473-484. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  40. Adonay S. Nunes , Nicholas Peatfield , Vasily Vakorin , Sam M. Doesburg (2019). Idiosyncratic organization of cortical networks in autism spectrum disorder . NeuroImage, 190, 182-190. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex
  41. Harshali Wadge , Rebecca Brewer , Geoffrey Bird , Ivan Toni , Arjen Stolk (2019). Communicative misalignment in Autism Spectrum Disorder . Cortex, 115, 15-26. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex
  42. Kristen Bottema‐Beutel , So Yoon Kim , Shannon Crowley (2019). A systematic review and meta‐regression analysis of social functioning correlates in autism and typical development . Autism Research, 12(2), 152-175. Wiley.
    Type: Article DOI: 10.1002/aur.2055 OpenAlex: https://openalex.org/W2905651088
    Crossref OpenAlex
  43. Valérie Van Hees , Herbert Roeyers , Jan De Mol (2018). Students with Autism Spectrum Disorder and Their Parents in the Transition into Higher Education: Impact on Dynamics in the Parent–Child Relationship . Journal of Autism and Developmental Disorders, 48(10), 3296-3310. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  44. Kerrianne E Morrison , Kilee M. DeBrabander , Desiree R. Jones , Daniel J Faso , Robert A. Ackerman , Noah J. Sasson (2020). Outcomes of real-world social interaction for autistic adults paired with autistic compared to typically developing partners . Autism, 24(5), 1067-1080. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  45. Herbert W. Marsh , Reinhard Pekrun , Philip D. Parker , Kou Murayama , Jiesi Guo , Theresa Dicke et al. (2019). The murky distinction between self-concept and self-efficacy: Beware of lurking jingle-jangle fallacies. Journal of Educational Psychology, 111(2), 331-353. American Psychological Association (APA).
    Crossref OpenAlex
  46. Noah J. Sasson , Kerrianne E. Morrison , Skylar Kelsven , Amy E. Pinkham (2020). Social cognition as a predictor of functional and social skills in autistic adults without intellectual disability . Autism Research, 13(2), 259-270. Wiley.
    Type: Article DOI: 10.1002/aur.2195 OpenAlex: https://openalex.org/W2968436830
    Crossref OpenAlex
  47. Louis John Camilleri , Katie Maras , Mark Brosnan (2023). A rule-based theoretical account of social stories to address the double empathy problem . Frontiers in Psychology, 14, 1085355-1085355. Frontiers Media SA.
    Crossref OpenAlex
  48. Meghan M. Burke , Megan Best , W. Catherine Cheung , Leann Smith DaWalt , Julie Lounds Taylor (2024). Exploring the Involvement of Autistic Youth in Decision Making About Services . Intellectual and Developmental Disabilities, 62(4), 323-333. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex
  49. Rackeb Tesfaye , Valérie Courchesne , Pat Mirenda , Wendy Mitchell , David Nicholas , Ilina Singh et al. (2023). Autism voices: Perspectives of the needs, challenges, and hopes for the future of autistic youth . Autism, 27(4), 1142-1156. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  50. Kilee M. DeBrabander , Kerrianne E. Morrison , Desiree R. Jones , Daniel J. Faso , Mike Chmielewski , Noah J. Sasson (2019). Do First Impressions of Autistic Adults Differ Between Autistic and Nonautistic Observers? Autism in Adulthood, 1(4), 250-257. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  51. Cameron L (2012). Living with uncertainty working paper 5 dyspathy: The dynamic complement of empathy-working paper 5 . Open University, 11, 2023.
    Type: Autre
    Crossref
  52. Karri Gillespie‐Smith , Ally Pax Arcari Mair , Aljawharah Alabtullatif , Helen Pain , Doug McConachie (2024). A Spectrum of Understanding: A Qualitative Exploration of Autistic Adults' Understandings and Perceptions of Friendship(s) . Autism in Adulthood, 6(4), 438-450. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  53. (s. d.). 43. Dwyer P. The meaning of the double empathy problem. Autistic Scholar; 2024. https://www.autisticscholar.com/the-meaning-of-the-double-empathy-problem/ [Last accessed: June25 2024].
    Type: Autre
    Crossref
  54. Daniel J. Brown , Mustafa Sarkar , Karen Howells (2020). Growth, Resilience, and Thriving . Dans Growth Following Adversity in Sport (pp. 59-72). Routledge.
    Type: Chapitre de livre DOI: 10.4324/9781003058021-5 OpenAlex: https://openalex.org/W3013268011
    Crossref OpenAlex
  55. (2016). Complexity: The Main Driving Force Behind Interdisciplinarity . An Introduction to Interdisciplinary Research, 34-40. Amsterdam University Press.
    Crossref OpenAlex
  56. Caitlin A. Howlett , Stephanie Miles , Carolyn Berryman , Andrea Phillipou , G. Lorimer Moseley (2023). Conflation between self-report and neurocognitive assessments of cognitive flexibility: a critical review of the Jingle Fallacy . Australian Journal of Psychology, 75(1), 2174684-2174684. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex
  57. Dimitris Bolis , Juha M Lahnakoski , Daniela Seidel , Jeanette Tamm , Leonhard Schilbach (2021). Interpersonal similarity of autistic traits predicts friendship quality . Social Cognitive and Affective Neuroscience, 16(1-2), 222-231. Oxford University Press (OUP).
    Crossref OpenAlex
  58. Desiree R. Jones , Kilee M. DeBrabander , Noah J. Sasson (2021). Effects of autism acceptance training on explicit and implicit biases toward autism . Autism, 25(5), 1246-1261. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  59. Schutz A (2012). Contemporary Sociological Theory . Contemporary Sociological Theory, 35.
    Type: Autre
    Crossref
  60. Harold Garfinkel (2023). Studies in Ethnomethodology . Dans Social Theory Re-Wired (pp. 58-66). Routledge.
    Type: Chapitre de livre DOI: 10.4324/9781003320609-8 OpenAlex: https://openalex.org/W4367298149
    Crossref OpenAlex
  61. Oualid Benkarim , Casey Paquola , Bo-yong Park , Seok-Jun Hong , Jessica Royer , Reinder Vos de Wael et al. (2021). Connectivity alterations in autism reflect functional idiosyncrasy . Communications Biology, 4(1), 1078-1078. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  62. Jason Travers , Matt Tincani (2025). In Defense of Applied Behavior Analysis and Evidence-Based Practice . Perspectives on Behavior Science, 48(3), 641-653. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  63. Danziger K (1994). Constructing the Subject: Historical Origins of Psychological Research . Constructing the Subject: Historical Origins of Psychological Research.
    Type: Autre
    Crossref
  64. Harré R (2004). Staking our claim for qualitative psychology as science . Qual Res Psychol, 1(1), 3.
    Type: Autre
    Crossref
  65. Harriet Hummerstone , Sarah Parsons (2023). Co-designing methods with autistic students to facilitate discussions of sensory preferences with school staff: exploring the double empathy problem . International Journal of Research & Method in Education, 46(1), 70-82. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex
  66. Heidi M. Levitt (2024). A consideration of the influence of researchers’ lived experiences: Reflections on epistemic privilege and social justice in qualitative research. Qualitative Psychology, 11(3), 315-327. American Psychological Association (APA).
    Crossref OpenAlex
  67. Kristen Bottema‐Beutel (2025). Methodological considerations for incorporating students with disabilities into educational psychology theory and practice . Educational Psychologist, 60(3), 233-242. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex
  68. Diana Weiting Tan (2023). Early-Career Autism Researchers Are Shifting Their Research Directions: Tragedy or Opportunity? Autism in Adulthood, 5(3), 218-224. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  69. Steven K. Kapp *Auteur·ice autiste. En savoir plus… (2022). Models of helping and coping with autism . Dans The Routledge International Handbook of Critical Autism Studies (pp. 255-269). Routledge.
    Type: Chapitre de livre DOI: 10.4324/9781003056577-25 OpenAlex: https://openalex.org/W4307049318
  70. Kuhn T (1970). The nature of scientific revolutions . The nature of scientific revolutions.
    Type: Autre
    Crossref
  71. Jacky (Manidoomakwakwe) Ellis (2023). Imagining Neurodivergent Futures from the Belly of the Identity Machine: Neurodiversity, Biosociality, and Strategic Essentialism . Autism in Adulthood, 5(3), 225-235. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  72. Douglas W. Maynard (2025). The Human Spectrum: A Critique of “Neurodiversity” . Symbolic Interaction, 48(1), 91-122. Wiley.
    Type: Article DOI: 10.1002/symb.691 OpenAlex: https://openalex.org/W4395453296
    Crossref OpenAlex
  73. Maya Albin , Isabella Chawrun , Ami Tint (2024). Rethinking Social Communication Support: Exploring Communication Partner Training for Autistic Adults and Their Neurotypical Communication Partners . Autism in Adulthood, 7(5), 535-542. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  74. Alyssa M. Alcorn , Sarah McGeown , Will Mandy , Dinah Aitken , Sue Fletcher‐Watson (2024). Learning About Neurodiversity at School: A feasibility study of a new classroom programme for mainstream primary schools . Neurodiversity, 2, 275463302412721. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  75. Gardiner F (2017). First-hand perspectives on behavioral interventions for autistic people and people with other developmental disabilities . First-hand perspectives on behavioral interventions for autistic people and people with other developmental disabilities, 1.
    Type: Autre
    Crossref
  76. Cohen-Rottenberg R (2011). Unwarranted conclusions and the potential for harm: My reply to Simon Baron-Cohen . Autism Empathy.
    Type: Autre
    Crossref
  77. (s. d.). 90. Rosa SDR. The empathy question: Theory of mind culture and understanding. THINKING PERSON’S GUIDE TO AUTISM; 2013. https://thinkingautismguide.com/2013/05/the-empathy-question-theory-of-mind.html [Last accessed: August20 2025].
    Type: Autre
    Crossref
  78. (s. d.). 96. Gaudion K Hall A Myerson J Pellicano L. Design and wellbeing: Bridging the empathy gap between neurotypical designers and autistic adults. In: Design for Sustainable Well-being and Empowerment: Select Papers. Royal College of Art; 2014.
    Type: Autre
    Crossref