Ce projet vérifie dans quelle mesure une référence bibliographique citée correspond à la référence scientifique qui peut réellement être identifiée. Par exemple, lorsqu’une personne ou une organisation mentionne une étude dans une publication publique, les auteur·ices cité·es, l’année, le titre, la revue et le DOI peuvent être comparés aux métadonnées de la publication réelle.
L’objectif est de repérer d’éventuelles irrégularités dans les références citées et, lorsqu’un corpus est analysé de manière systématique, d’estimer leur fréquence et leur importance. Le projet propose à la fois un outil pour tester des citations isolées et des analyses de corpus structurées avec scores, graphiques de synthèse et liens de vérification.