Explorer la phénoménologie de l'attention autistique

Titre original en anglais : Exploring the Phenomenology of Autistic Attention

Cette publication est incluse dans le projet « Contributions académiques de personnes autistes sur l’autisme ». un auteur·ice de cette publication est identifié·e comme autiste dans le projet.

À propos de la mention auteur·ice autiste

Poole, D., Molloy, H., Butnicu, B., Milne, E., & Buckle, K. L. (2026). Exploring the Phenomenology of Autistic Attention. Autism in Adulthood. https://doi.org/10.1177/25739581261489267

Publication date: 17/09/2026 Ajout dans AutiHub: 18/09/2026 Type: Article Langue de l’article: Anglais

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
5
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
1 / 5 (20,0 %)

Résumé

Contexte : Les recherches existantes ont identifié des domaines de force et de difficulté liés à l'attention autistique. Cependant, ces travaux ont eu tendance à s'appuyer sur des comparaisons avec des repères neurotypiques, ce qui signifie que la manière dont l'attention est vécue et incarnée par les personnes autistes a été insuffisamment explorée. Cette étude comble cette lacune critique en proposant le premier compte rendu phénoménologique de la manière dont des adultes autistes vivent leur attention dans des contextes quotidiens. Méthodes : Au total, 13 adultes autistes ont participé à des entretiens semi-structurés. Afin d'aider les participants à exprimer leurs expériences complexes et potentiellement difficiles à verbaliser, nous avons intégré l'élicitation par photographies, en utilisant des photographies sélectionnées par les chercheurs comme incitations pour que les participants discutent de leurs expériences attentionnelles. Les données ont été analysées à l'aide d'une analyse phénoménologique interprétative, conduite de manière inductive mais éclairée par un cadre merleau-pontien. Résultats : Trois thèmes expérientiels de groupe (GET) ont été élaborés. GET1, L'interruption est dévastatrice : Les participants ont décrit leur attention comme un processus séquentiel, profondément absorbant. Les interruptions, en particulier de la part d'autres personnes, étaient extrêmement difficiles, conduisant souvent à un effondrement de leur concentration et à un état de vigilance épuisant. GET2, L'engagement dans les intérêts comme sanctuaire : Le temps passé à se concentrer profondément sur des intérêts était décrit comme un sanctuaire, procurant à la fois de la joie et un renouvellement des ressources cognitives épuisées par la navigation dans des environnements inaccessibles. GET3, La normativité attentionnelle : Ce thème a mis au jour la friction entre le style attentionnel des participants et les attentes normatives profondément ancrées concernant la manière dont l'attention « devrait » fonctionner, qui influençait particulièrement leurs expériences sur le lieu de travail. Conclusion : Ce travail apporte de nouveaux éclairages sur la phénoménologie de l'attention autistique. Nous mettons en évidence, à travers les thèmes, des éléments qui soutiennent la théorie monotropique de l'attention au sein d'une subjectivité vécue et incarnée. Nous discutons de l'importance de remettre en question les attentes normatives relatives à l'attention afin de créer des environnements neuroinclusifs, en particulier sur le lieu de travail.

Background: Existing research has identified areas of strength and challenge in relation to autistic attention. However, this work has tended to rely on comparisons with neurotypical benchmarks, meaning that how attention is lived and embodied by autistic people has been underexplored. This study addresses this critical gap via the first phenomenological account of how autistic adults experience their attention within everyday contexts. Methods: A total of 13 autistic adults took part in semi-structured interviews. To help participants express their complex and potentially hard to verbalize experiences, we integrated photo-elicitation using researcher-selected photographs as prompts for participants to discuss their attention experiences. Data were analyzed using interpretative phenomenological analysis, which was inductively driven but informed by a Merleau-Pontian framework. Results: Three Group Experiential Themes (GETs) were developed. GET1, Interruption Is Devastating: Participants described their attention as a sequential, deeply engrossed process. Interruptions, especially from other people, were profoundly challenging, often leading to a collapse of their focus and an exhausting state of vigilance. GET2, Interest Engagement as a Sanctuary: Time spent deeply focused on interests was described as a sanctuary, providing both joy and replenishment of cognitive resources depleted through navigating inaccessible environments. GET3, Attentional Normativity: This exposed the friction between participants’ attentional style and entrenched normative expectations about how attention “should” function, which particularly impacted their experiences in the workplace. Conclusion: This work provides novel insights into the phenomenology of autistic attention. We highlight elements across themes that support the monotropism theory of attention within a lived and embodied subjectivity. We discuss the importance of challenging normative expectations of attention for creating neuroinclusive environments, particularly in the workplace.

Publications liées

Ces liens indiquent les prépublications, protocoles, versions publiées ou notices liées identifiés dans AutiHub.

Prépublications associées

Prépublication associée à cette publication
Exploring the phenomenology of autistic attention
Candidat Niveau de fiabilité: Élevé Indice de titre

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

Vue d’ensemble de la bibliographie citée

Ces indicateurs décrivent la bibliographie citée par cette publication. Un nom d’auteurice est compté chaque fois qu’il apparaît dans une référence citée : une même personne peut donc être comptée plusieurs fois. Les noms qui ne sont pas encore associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub sont traités comme inconnus, pas comme non autistes. Dernier calcul : 19/09/2026 07:57.

Références citées
59
Avec un DOI
51
Sans DOI, à partir du texte brut de la bibliographie
7
16 / 59 (27,1 %) références citées comprennent au moins une personne identifiée comme autiste.
Références avec données à compléter
3 / 59 (5,1 %)
Références avec noms d’auteurices détectés
56 / 59 (94,9 %)
Sans nom d’auteurice détecté
3
Sans titre structuré
3
Sans identifiant stable
7
Références avec noms bruts d’auteurices restant à vérifier
3
Références avec problème de récupération des métadonnées externes
0
Ces indicateurs portent sur les références citées affichées sur cette page, après fusion des doublons techniques. Une référence sans DOI peut quand même soutenir les statistiques d’auteurices lorsqu’un titre et des noms d’auteurices sont disponibles.
Noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée
185
À partir du DOI ou de métadonnées externes
185
À partir du texte brut validé de la bibliographie
0
Noms bruts déjà validés
0
Noms bruts restant à vérifier
3
90 / 185 (48,6 %) noms sont associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub. 95 / 185 (51,4 %) noms ne sont pas encore associés.
Noms associés à une personne identifiée comme autiste
32 / 185 (17,3 %)
Calculé sur l’ensemble des noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée. Parmi les noms associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub : 32 / 90 (35,6 %). Personnes distinctes identifiées comme autistes : 24 / 157 (15,3 %).
  1. Zsuzsa Kaldy , Ivy Giserman , Alice S. Carter , Erik Blaser (2016). The Mechanisms Underlying the ASD Advantage in Visual Search . Journal of Autism and Developmental Disorders, 46(5), 1513-1527. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  2. Marvin M. Chun , Julie D. Golomb , Nicholas B. Turk-Browne (2011). A Taxonomy of External and Internal Attention . Annual Review of Psychology, 62(1), 73-101. Annual Reviews.
    Crossref OpenAlex
  3. Bernhard Hommel , Craig S. Chapman , Paul Cisek , Heather F. Neyedli , Joo-Hyun Song , Timothy N. Welsh (2019). No one knows what attention is . Attention, Perception, & Psychophysics, 81(7), 2288-2303. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  4. Dustin B. Thoman , Jessi L. Smith , Paul J. Silvia (2011). The Resource Replenishment Function of Interest . Social Psychological and Personality Science, 2(6), 592-599. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  5. Richard J. Krauzlis , Lupeng Wang , Gongchen Yu , Leor N. Katz (2023). What is attention? WIREs Cognitive Science, 14(1), e1570-e1570. Wiley.
    Type: Article DOI: 10.1002/wcs.1570 OpenAlex: https://openalex.org/W3176860045
    Crossref OpenAlex
  6. Lori‐Ann R. Sacrey , Vickie L. Armstrong , Susan E. Bryson , Lonnie Zwaigenbaum (2014). Impairments to visual disengagement in autism spectrum disorder: A review of experimental studies from infancy to adulthood . Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 47, 559-577. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex
  7. Wayne Wu (2024). We know what attention is! Trends in Cognitive Sciences, 28(4), 304-318. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex
  8. Hanne De Jaegher (2013). Embodiment and sense-making in autism . Frontiers in Integrative Neuroscience, 7, 15. Frontiers Media SA.
    Crossref OpenAlex
  9. Jonathan Green , Nicola Shaughnessy (2023). Autistic phenomenology: past, present, and potential future . Frontiers in Psychology, 14, 1287209-1287209. Frontiers Media SA.
    Crossref OpenAlex
  10. Brandon Keehn , Ralph-Axel Müller , Jeanne Townsend (2013). Atypical attentional networks and the emergence of autism . Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 37(2), 164-183. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex
  11. Nicola Shaughnessy , Jonathan Green , Emma Williams , Jonathan Smith , Bastian Greshake Tzovaras , Georgia Aitkenhead et al. (2024). Developing a Phenomenology of Autism . Dans The Palgrave Handbook of Research Methods and Ethics in Neurodiversity Studies (pp. 233-256). Springer Nature Switzerland.
    Type: Chapitre de livre DOI: 10.1007/978-3-031-66127-3_14 OpenAlex: https://openalex.org/W4402940369
  12. Catherine Ames , Sue Fletcher-Watson (2010). A review of methods in the study of attention in autism . Developmental Review, 30(1), 52-73. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex
  13. Eric Courchesne (2001). Attention function and dysfunction in autism . Frontiers in Bioscience, 6(3), d105-119. IMR Press.
    Type: Article DOI: 10.2741/a598 OpenAlex: https://openalex.org/W4246695530
    Crossref OpenAlex
  14. Patricia Silver , Andrew Bourke , K. C. Strehorn (1998). Universal Instructional Design in Higher Education: An Approach for Inclusion . Equity & Excellence in Education, 31(2), 47-51. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex
  15. John Swettenham , Anna Remington , Patrick Murphy , Maike Feuerstein , Kelly Grim , Nilli Lavie (2014). Seeing the unseen: Autism involves reduced susceptibility to inattentional blindness. Neuropsychology, 28(4), 563-570. American Psychological Association (APA).
    Crossref OpenAlex
  16. Anna Remington , John G. Swettenham , Nilli Lavie (2012). Lightening the load: Perceptual load impairs visual detection in typical adults but not in autism. Journal of Abnormal Psychology, 121(2), 544-551. American Psychological Association (APA).
    Type: Article DOI: 10.1037/a0027670 OpenAlex: https://openalex.org/W2091804330
    Crossref OpenAlex
  17. Daniel Poole , Emma Gowen , Paul A. Warren , Ellen Poliakoff (2018). Visual-tactile selective attention in autism spectrum condition: An increased influence of visual distractors. Journal of Experimental Psychology: General, 147(9), 1309-1324. American Psychological Association (APA).
    Crossref OpenAlex
  18. Robert A. Karasek (1979). Job Demands, Job Decision Latitude, and Mental Strain: Implications for Job Redesign . Administrative Science Quarterly, 24(2), 285. JSTOR.
    Type: Article DOI: 10.2307/2392498 OpenAlex: https://openalex.org/W2102463240
    Crossref OpenAlex
  19. Daniel Poole , James A. Grange , Elizabeth Milne (2024). Putting the Spotlight Back Onto the Flanker Task in Autism: Autistic Adults Show Increased Interference from Foils Compared with Non-autistic Adults . Journal of Cognition, 7(1), 46-46. Ubiquity Press, Ltd..
    Type: Article DOI: 10.5334/joc.369 OpenAlex: https://openalex.org/W4398238493
    Crossref OpenAlex
  20. Lea Tufford , Peter Newman (2012). Bracketing in Qualitative Research . Qualitative Social Work, 11(1), 80-96. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  21. Paul A. Constable , Kristin Bailey , Ashleigh Beck , Deanna Borrello , Marina Kozman , Katie Schneider (2020). Effect size of search superiority in autism spectrum disorder . Clinical and Experimental Optometry, 103(3), 296-306. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex
  22. Remington, A.M. (2010). Selective attention and perceptual load in autism spectrum disorder . UCL Discovery (University College London).
    Type: Thèse OpenAlex: https://openalex.org/W2154557738
    OpenAlex
  23. Anna Remington , John Swettenham , Ruth Campbell , Mike Coleman (2009). Selective Attention and Perceptual Load in Autism Spectrum Disorder . Psychological Science, 20(11), 1388-1393. SAGE Publications.
    Crossref
  24. Kirsti Malterud , Volkert Dirk Siersma , Ann Dorrit Guassora (2016). Sample Size in Qualitative Interview Studies . Qualitative Health Research, 26(13), 1753-1760. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  25. Bridget C. O’Brien , Ilene B. Harris , Thomas J. Beckman , Darcy A. Reed , David A. Cook (2014). Standards for Reporting Qualitative Research . Academic Medicine, 89(9), 1245-1251. Oxford University Press (OUP).
    Crossref OpenAlex
  26. Linda Birt , Suzanne Scott , Debbie Cavers , Christine Campbell , Fiona Walter (2016). Member Checking . Qualitative Health Research, 26(13), 1802-1811. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  27. Amy Burton , Melanie Hughes , Robert C. Dempsey (2017). Quality of life research: a case for combining photo-elicitation with interpretative phenomenological analysis . Qualitative Research in Psychology, 14(4), 375-393. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex
  28. Stevan E. Hobfoll , Jonathon Halbesleben , Jean-Pierre Neveu , Mina Westman (2018). Conservation of Resources in the Organizational Context: The Reality of Resources and Their Consequences . Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 5(1), 103-128. Annual Reviews.
    Crossref OpenAlex
  29. Jonathan Smith (2019). Participants and researchers searching for meaning: Conceptual developments for interpretative phenomenological analysis . Qualitative Research in Psychology, 16(2), 166-181. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex
  30. Katie Howard , Napoleon Katsos , Jenny Gibson (2019). Using interpretative phenomenological analysis in autism research . Autism, 23(7), 1871-1876. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  31. Jonathan Smith , Megumi Fieldsend (2021). Interpretative phenomenological analysis. Dans Qualitative research in psychology: Expanding perspectives in methodology and design (2nd ed.). (pp. 147-166). American Psychological Association.
    Type: Chapitre de livre DOI: 10.1037/0000252-008 OpenAlex: https://openalex.org/W4285525982
    Crossref OpenAlex
  32. Merleau-Ponty M (2014). Phenomenology of Perception . Phenomenology of Perception.
    Type: Autre
    Crossref
  33. Harshad Puranik , Joel Koopman , Heather C. Vough (2020). Pardon the Interruption: An Integrative Review and Future Research Agenda for Research on Work Interruptions . Journal of Management, 46(6), 806-842. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  34. Isabella E. Nizza , Joanna Farr , Jonathan Smith (2021). Achieving excellence in interpretative phenomenological analysis (IPA): Four markers of high quality . Qualitative Research in Psychology, 18(3), 369-386. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex
  35. (s. d.). 31. Walker N. Throw away the master’s tools: Liberating ourselves from the pathology paradigm. NeuroQueer; 2013. https://neuroqueer.com/throw-away-the-masters-tools/
    Type: Autre
    Crossref
  36. Pietkiewicz I (2014). A practical guide to using interpretative phenomenological analysis in qualitative research psychology . Psychological Journal, 20(1), 7.
    Type: Autre
    Crossref
  37. O’Brien M. Kyololo , Bonnie J. Stevens , Julia Songok (2023). Photo-Elicitation Technique: Utility and Challenges in Clinical Research . International Journal of Qualitative Methods, 22. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  38. Linda Yin King Lee , Mimi Mei Ha Tiu , Lisa Pau Le Low , Vincent Shing Cheng , Sui Yu Yau , Oluwadamilare Akingbade (2025). Navigating Challenges in Using Interpretative Phenomenological Approach with Photovoice: A Systematic Review . International Journal of Qualitative Methods, 24. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  39. Robert Chapman *Auteur·ice autiste. En savoir plus… (2023). Empire of Normality . Pluto Press.
    Crossref OpenAlex
  40. Claire Field , Kurt Sylvan (2025). Neurodiversity and attentional normativity . Philosophy and Phenomenological Research, 111(2), 513-531. Wiley.
    Crossref OpenAlex
  41. (s. d.). 50. Adkin T. Guest post: What is monotropic split? Neurohub; 2022. https://neurohubcommunity.org/2022/07/14/guest-post-what-is-monotropic-split/
    Type: Autre
    Crossref
  42. Mark G (2022). Multitasking in the Digital Age . Multitasking in the Digital Age.
    Type: Autre
    Crossref
  43. (s. d.). 54. Office for National Statistics. Outcomes for disabled people in the UK: 2021. Office for National Statistics: Newport; 2022. https://ons.gov.uk
    Type: Autre
    Crossref
  44. Garau V (2023). Development and validation of a novel self-report measure of monotropism in autistic and non-autistic people: The Monotropism Questionnaire . OSF Preprint.
    Type: Prépublication
    Crossref