Besoins invisibles et reconnaissance inegale : une etude nationale FOI du soutien a l'autisme selon les stades diagnostiques dans les universites britanniques

Titre original en anglais : Invisible Needs and Uneven Recognition: A National FOI Study of Autism Support Across Diagnostic Stages in U.K. Universities

Cette publication est incluse dans le projet « Contributions académiques de personnes autistes sur l’autisme ». un auteur·ice de cette publication est identifié·e comme autiste dans le projet.

À propos de la mention auteur·ice autiste

Cross, K., Knott, F., & James, A. I. (2026). Invisible Needs and Uneven Recognition: A National FOI Study of Autism Support Across Diagnostic Stages in U.K. Universities. Autism, Article 13623613261489841. https://doi.org/10.1177/13623613261489841

Date de publication: 08/10/2026 Ajout dans AutiHub: 17/10/2026 Type: Article Langue de l’article: Anglais

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
3
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
1 / 3 (33,3 %)

Résumé

Cette etude examine la maniere dont les universites du Royaume-Uni identifient et soutiennent les etudiants autistes dans trois groupes (ayant recu un diagnostic, en recherche de diagnostic, s'auto-identifiant sans souhaiter entreprendre de demarche diagnostique). En outre, elle examine les pratiques de communication et les amenagements provisoires. Des questionnaires de demandes au titre de la liberte d'information (FOI), emis en vertu du Freedom of Information Act (FOIA) 2000 et du FOI (Scotland) Act 2002, ont ete soumis a 142 universites britanniques financees par des fonds publics, generant 125 reponses valides (88 %). Le questionnaire FOI de 77 items comprenait des questions a choix multiple et des questions a reponse libre. Les donnees ont ete analysees de maniere descriptive et au moyen d'une analyse qualitative de contenu. Les resultats ont revele que 50 % des etablissements declaraient disposer de donnees sur les etudiants autistes officiellement diagnostiques, 16 % sur les etudiants en recherche de diagnostic et 7 % sur les etudiants qui s'auto-identifient sans souhaiter entreprendre de demarche diagnostique. Seules 2 % des universites ont declare disposer d'une politique formelle guidant le personnel charge du handicap lorsqu'il repond a des etudiants autistes non diagnostiques. Les resultats suggerent que les pratiques institutionnelles variaient selon les universites et selon le groupe diagnostique. Le jugement et le pouvoir discretionnaire du personnel determinaient principalement la disponibilite du soutien et des amenagements. Le soutien dependait frequemment de preuves diagnostiques. Le recours aux decisions individuelles du personnel peut contribuer a la variabilite du soutien entre les trois groupes d'etudiants autistes. Par consequent, les recherches futures devraient porter sur les experiences des etudiants universitaires autistes dans les trois groupes et sur la maniere dont ils naviguent dans l'universite et le soutien institutionnel. Resume grand public Cette etude examine la maniere dont les universites britanniques reconnaissent et soutiennent les etudiants autistes. Nous nous sommes interesses a trois types differents d'etudiants autistes : ceux qui entrent a l'universite avec un diagnostic formel d'autisme, ceux qui recherchent actuellement un diagnostic d'autisme et ceux qui se considerent autistes mais ne souhaitent pas obtenir de diagnostic formel d'autisme. A ce jour, peu de recherches ont porte sur la maniere dont les universites identifient ces etudiants ou decident de l'aide a proposer. Afin de mieux comprendre, nous avons envoye des questionnaires detailles a chaque universite financee par des fonds publics au Royaume-Uni au moyen de demandes au titre de la liberte d'information. Cette approche signifiait que les universites financees par des fonds publics etaient legalement tenues de fournir des informations sur leurs politiques et leurs pratiques. Nous avons recu 125 reponses valides sur 142 universites, soit un taux de reponse de 88 %. Notre questionnaire comportait des questions a choix multiple et des espaces dans lesquels les universites pouvaient fournir des informations supplementaires si elles le souhaitaient. Cela nous a permis de recueillir des chiffres et des exemples concrets aupres de personnels travaillant dans les services universitaires de soutien au handicap. Apres analyse des donnees, les resultats ont montre que seule la moitie des universites conservaient des dossiers sur les etudiants ayant un diagnostic formel d'autisme. Un nombre moindre recueillait des informations sur les etudiants en recherche de diagnostic (16 %) ou qui s'auto-identifiaient comme autistes sans souhaiter de diagnostic (7 %). Seules 2 % disposaient d'une politique formelle guidant le personnel sur la maniere de soutenir les etudiants qui n'ont pas de diagnostic. Dans la plupart des cas, les amenagements et le soutien destines aux etudiants non diagnostiques etaient laisses au jugement du personnel et dependaient souvent de la fourniture de preuves medicales, bien que la loi stipule que le soutien devrait etre accorde en fonction des besoins, et non uniquement du diagnostic. Ces resultats mettent en evidence d'importantes differences dans la maniere dont les universites identifient et soutiennent les etudiants autistes, en particulier ceux qui n'ont pas de diagnostic formel. Cela souleve d'importantes questions d'equite et de coherence, ainsi que sur ce qui peut encore etre fait pour garantir que tous les etudiants autistes puissent acceder a l'aide dont ils ont besoin durant leurs etudes.

This study investigates how universities in the United Kingdom identify and support autistic students across three groups (diagnosed, seeking diagnosis, self-identifying without wishing to pursue a diagnosis). In addition, it examines communication practices and interim adjustments. Freedom of Information (FOI) request questionnaires, issued under Freedom of Information Act (FOIA) 2000 and FOI (Scotland) Act 2002, were submitted to 142 publicly funded U.K. universities, generating 125 valid responses (88%). The 77-item FOI questionnaire comprised multiple-choice and open-text items. Data were analysed descriptively and using qualitative content analysis. Results revealed 50% of institutions reported data on formally diagnosed autistic students, 16% on students seeking diagnosis and 7% on students who self-identify without wishing to pursue diagnosis. Only 2% of universities reported formal policy guiding disability staff when responding to undiagnosed autistic students. The findings suggested that institutional practices varied across universities and by diagnostic group. Staff judgement and discretion mostly determined availability of support and adjustments. Support was frequently dependent upon diagnostic evidence. Reliance on individual staff decisions may contribute to variability in support across the three groups of autistic students. Therefore, future research should focus on the experiences of autistic university students across the three groups and how they navigate university and institutional support. Lay Abstract This study looks at how U.K. universities recognise and support autistic students. We focused on three different types of autistic students: those who enter university with a formal autism diagnosis, those currently seeking an autism diagnosis and those who consider themselves autistic but do not wish for a formal autism diagnosis. Currently, there has been little research about how universities identify these students or decide what help to offer. To gain a better understanding, we sent detailed questionnaires to every publicly funded university in the United Kingdom using Freedom of Information requests. This approach meant that publicly funded universities were legally required to provide information about their policies and practices. We received 125 valid responses out of 142 universities, an 88% response rate. Our questionnaire included multiple choice questions and areas in which universities could provide extra information if they wished. This allowed us to gather numbers and real-world examples from staff working in university disability support services. After data analysis, results showed that only half of universities kept records on students with a formal autism diagnosis. Fewer collected information about students seeking a diagnosis (16%) or who self-identify as autistic without wishing for a diagnosis (7%). Just 2% had a formal policy guiding staff on how to support students who do not have a diagnosis. In most cases, adjustments and support for undiagnosed students were left to staff judgement, and often depended on providing medical evidence, even though the law says support should be given based on need, not just diagnosis. These findings highlight large differences in how universities identify and support autistic students, especially those without a formal diagnosis. This raises important questions about fairness and consistency, and what more can be done to ensure all autistic students can access the help they need during their studies.

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

Vue d’ensemble de la bibliographie citée

Ces indicateurs décrivent la bibliographie citée par cette publication. Un nom d’auteurice est compté chaque fois qu’il apparaît dans une référence citée : une même personne peut donc être comptée plusieurs fois. Les noms qui ne sont pas encore associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub sont traités comme inconnus, pas comme non autistes. Dernier calcul : 23/10/2026 01:01.

Références citées
41
Avec un DOI
30
Sans DOI, à partir du texte brut de la bibliographie
11
7 / 41 (17,1 %) références citées comprennent au moins une personne identifiée comme autiste.
Références avec données à compléter
9 / 41 (22,0 %)
Références avec noms d’auteurices détectés
32 / 41 (78,0 %)
Sans nom d’auteurice détecté
9
Sans titre structuré
9
Sans identifiant stable
11
Références avec noms bruts d’auteurices restant à vérifier
8
Références avec problème de récupération des métadonnées externes
0
Ces indicateurs portent sur les références citées affichées sur cette page, après fusion des doublons techniques. Une référence sans DOI peut quand même soutenir les statistiques d’auteurices lorsqu’un titre et des noms d’auteurices sont disponibles.
Noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée
120
À partir du DOI ou de métadonnées externes
120
À partir du texte brut validé de la bibliographie
0
Noms bruts déjà validés
0
Noms bruts restant à vérifier
15
73 / 120 (60,8 %) noms sont associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub. 47 / 120 (39,2 %) noms ne sont pas encore associés.
Noms associés à une personne identifiée comme autiste
8 / 120 (6,7 %)
Calculé sur l’ensemble des noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée. Parmi les noms associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub : 8 / 73 (11,0 %). Personnes distinctes identifiées comme autistes : 8 / 103 (7,8 %).
  1. Louise Bradley , Rebecca Shaw , S. Baron-Cohen , Sarah Cassidy (2021). Autistic Adults' Experiences of Camouflaging and Its Perceived Impact on Mental Health . Autism in Adulthood, 3(4), 320-329. SAGE Publications.
    Crossref
  2. Eilidh Cage , Zoe Troxell-Whitman (2019). Understanding the Reasons, Contexts and Costs of Camouflaging for Autistic Adults . Journal of Autism and Developmental Disorders, 49(5), 1899-1911. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref
  3. Julia Cook , Laura Hull , Laura Crane , William Mandy (2021). Camouflaging in autism: A systematic review . Clinical Psychology Review, 89(102), 102080. Elsevier BV.
    Crossref
  4. Jess Cray , Laura Hull , Felicity Sedgewick (2024). What's out there? A scoping review of autism-related policies and research interests at U.K. higher education institutions . Neurodiversity, 2. SAGE Publications.
    Crossref
  5. Mariya T. Davis , Gavin W. Watts , Eric J. López (2021). A systematic review of firsthand experiences and supports for students with autism spectrum disorder in higher education . Research in Autism Spectrum Disorders, 84(1), 101769. Elsevier BV.
    Crossref
  6. (s. d.). Equality Act 2010 c. 15. (UK). Legislation.gov.uk. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/15/contents
    Type: Autre
    Crossref
  7. Marc Fabri , Grania Fenton , Penny Andrews *Auteur·ice autiste. En savoir plus… , Mhairi Beaton (2022). Experiences of Higher Education Students on the Autism Spectrum: Stories of Low Mood and High Resilience . International Journal of Disability, Development and Education, 69(4), 1411-1429. Informa UK Limited.
    Crossref
  8. (s. d.). Freedom of Information Act 2000 c. 36. (UK). Legislation.gov.uk. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/36/contents
    Type: Autre
    Crossref
  9. (s. d.). Freedom of Information (Scotland) Act 2002 asp 13. (UK). Legislation.gov.uk. https://www.legislation.gov.uk/asp/2002/13/contents
    Type: Autre
    Crossref
  10. Emine Gurbuz , Mary Hanley , Deborah M. Riby (2019). University Students with Autism: The Social and Academic Experiences of University in the UK . Journal of Autism and Developmental Disorders, 49(2), 617-631. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref
  11. Francesca Happé , Uta Frith (2020). Annual Research Review: Looking back to look forward – changes in the concept of autism and implications for future research . Journal of Child Psychology and Psychiatry, 61(3), 218-232. Wiley.
    Crossref
  12. (s. d.). Harrison M. Hemingway L. Sheldon A. Pawson R. Barnes C. (2009 December). Evaluation of provision and support for disabled students in higher education: Report to HEFCE and HEFCW by the Centre for Disability Studies and School of Sociology and Social Policy at the University of Leeds. Higher Education Funding Council for England & Higher Education Funding Council for Wales. https://disability-studies.leeds.ac.uk/wp-content/uploads/sites/40/library/harrison-HEFCE-report.pdf
    Type: Autre
    Crossref
  13. Higher Education Statistics Agency. (2026). Who’s studying in HE?: Personal characteristics [Data set]. https://www.hesa.ac.uk/data-and-analysis/students/whos-in-he/characteristics
    Type: Autre
    Crossref
  14. Laura Hull , Lily Levy , Meng-Chuan Lai , K.V. Petrides , S. Baron-Cohen , C. Allison et al. (2021). Is social camouflaging associated with anxiety and depression in autistic adults? Molecular Autism, 12(1), 1. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref
  15. Laura Hull , K.V. Petrides , C. Allison , P. Smith , S. Baron-Cohen , Meng-Chuan Lai et al. (2017). “Putting on My Best Normal”: Social Camouflaging in Adults with Autism Spectrum Conditions . Journal of Autism and Developmental Disorders, 47(8), 2519-2534. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref
  16. Lorcan Kenny , Caroline Hattersley , Bonnie Molins , Carole Buckley , Carol Povey , Elizabeth Pellicano (2016). Which terms should be used to describe autism? Perspectives from the UK autism community . Autism, 20(4), 442-462. SAGE Publications.
    Crossref
  17. Fiona Knott , Angela Taylor (2014). Life at university with Asperger syndrome: a comparison of student and staff perspectives . International Journal of Inclusive Education, 18(4), 411-426. Informa UK Limited.
    Crossref
  18. G. Koutsouris , L. Stentiford , E. Dimitrellou , Z. Yu , Pujaningsih , N. Azizah (2026). The absent presence of disability in British higher education . British Educational Research Journal, 52(1), 340-359. Wiley.
    Type: Article DOI: 10.1002/berj.70011
    Crossref
  19. Krippendorff K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology . Content analysis: An introduction to its methodology.
    Type: Autre
    Crossref
  20. Laura Foran Lewis (2017). A Mixed Methods Study of Barriers to Formal Diagnosis of Autism Spectrum Disorder in Adults . Journal of Autism and Developmental Disorders, 47(8), 2410-2424. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref
  21. Lipsky M. (2010). Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services . Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services.
    Type: Autre
    Crossref
  22. Rebecca Lucas , Alana I. James (2018). An Evaluation of Specialist Mentoring for University Students with Autism Spectrum Disorders and Mental Health Conditions . Journal of Autism and Developmental Disorders, 48(3), 694-707. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref
  23. Efrem Melián , Julio Meneses (2022). Getting ahead in the online university: Disclosure experiences of students with apparent and hidden disabilities . International Journal of Educational Research, 114, 101991. Elsevier BV.
    Type: Article DOI: 10.1016/j.ijer.2022.101991
    Crossref
  24. (s. d.). Morris J. (2024 April 4). The rapidly growing waiting lists for autism and ADHD assessments. QualityWatch (Nuffield Trust & The Health Foundation). https://www.nuffieldtrust.org.uk/news-item/the-rapidly-growing-waiting-lists-for-autism-and-adhd-assessments
    Type: Autre
    Crossref
  25. Alice Newton , Aidan Flinn , James Downs , Laura Richmond (2025). Rethinking self-identification in neurodivergent communities: barriers, harms, and the need for change . Frontiers in Child and Adolescent Psychiatry, 4. Frontiers Media SA.
    Type: Article DOI: 10.3389/frcha.2025.1682129
    Crossref
  26. (s. d.). NHS England. (2025 August 14). Autism statistics: July 2024 to June 2025 (Autism Waiting Time Statistics). NHS England Digital. https://digital.nhs.uk/data-and-information/publications/statistical/autism-statistics/july-2024-to-june-2025
    Type: Autre
    Crossref
  27. Elizabeth O'Nions , Irene Petersen , Joshua E.J. Buckman , Rebecca A. Charlton , Claudia Cooper , Anne Corbett et al. (2023). Autism in England: Assessing underdiagnosis in a population-based cohort study of prospectively collected primary care data . The Lancet Regional Health. Europe, 29(29), 100626. Elsevier BV.
    Crossref
  28. Gayle L. Overton , Ferran Marsà-Sambola , Rachael Martin , Penny Cavenagh (2024). Understanding the Self-identification of Autism in Adults: a Scoping Review . Review Journal of Autism and Developmental Disorders, 11(4), 682-702. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref
  29. Matthew Scott , Felicity Sedgewick (2021). ‘I have more control over my life’: A qualitative exploration of challenges, opportunities, and support needs among autistic university students . Autism & Developmental Language Impairments, 6, 239694152110104. SAGE Publications.
    Crossref
  30. Eunice S. Y. Tang , Austin Griffiths , Graham F. Welch (2024). The Impact of Three Key Paradigm Shifts on Disability, Inclusion, and Autism in Higher Education in England: An Integrative Review . Trends in Higher Education, 3(1), 122-141. MDPI AG.
    Crossref
  31. (s. d.). University of Bristol v Abrahart [2024] EWHC 299 (KB). https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2024/02/The-University-of-Bristol-v-Dr-Robert-Abrahart.pdf
    Type: Autre
    Crossref
  32. Jonathan Vincent (2026). Diagnosis and distinction: understanding autistic identity construction in university students and graduates through the tactics of intersubjectivity . Disability & Society, 41(4), 863-883. Informa UK Limited.
    Type: Article DOI: 10.1080/09687599.2025.2570348
    Crossref
  33. Jonathan Vincent , Helen Rowe , Jo Johnson (2022). Parity of participation for autistic students: Mapping provision across UK higher education institutions . Research in Education, 112(1), 20-38. SAGE Publications.
    Crossref
  34. Williams M. Pollard E. Takala H. Houghton A.-M. (2019). Review of support for disabled students in higher education in England: Report to the Office for Students by the Institute for Employment Studies and Researching Equity Access and Participation. Office for Students. https://www.officeforstudents.org.uk/media/a8152716-870b-47f2-8045-fc30e8e599e5/review-of-support-for-disabled-students-in-higher-education-in-england.pdf
    Type: Autre
    Crossref