Résoudre les problèmes courants de la recherche sur l'autisme : développement de cohorte et description de l'échantillon pour une étude participative, longitudinale et en conditions réelles des résultats chez des adultes autistes

Titre original en anglais : Addressing Common Problems in Autism Research: Cohort Development and Sample Description for a Participatory, Real-World, Longitudinal Study of Outcomes in Autistic Adults

Cette publication est incluse dans le projet « Contributions académiques de personnes autistes sur l’autisme ». 11 auteur·ices de cette publication sont identifié·es comme autistes dans le projet.

À propos de la mention auteur·ice autiste

Nicolaidis, C., Moura, I., Baker-Ericzén, M., Scharer, M., Maslak, J., Kripke-Ludwig, R., Horner-Johnson, W., Love, J., Raymaker, D. M., Joyce, A., des Roches Rosa, S., Herbert, G. A., Taylor, J. L., Yang, L. Q., McDonald, K., Siddeek, Z., Kapp, S. K., Frowner, E., Smith, I.,..., & Gardiner, F. (2026). Addressing Common Problems in Autism Research: Cohort Development and Sample Description for a Participatory, Real-World, Longitudinal Study of Outcomes in Autistic Adults. Autism, 30(10), 2628-2647. https://doi.org/10.1177/13623613261476381

Date de publication: 22/08/2026 Ajout dans AutiHub: 01/10/2026 Type: Article Langue de l’article: Anglais

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
26
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
11 / 26 (42,3 %)

Résumé

La recherche sur les services destinés aux adultes autistes est confrontée à des difficultés méthodologiques, notamment l'obtention difficile d'échantillons représentatifs ou hétérogènes et une inadéquation fréquente entre les méthodologies expérimentales et les contextes réels. Le projet Outcomes de l'Academic Autism Spectrum Partnership in Research and Education (AASPIRE) a utilisé une approche de recherche participative communautaire (CBPR) pour : (a) créer l'AASPIRE Measurement Toolkit, un ensemble accessible de mesures de résultats autodéclarées et déclarées par les aidants afin d'évaluer les services de santé et les services sociaux ; et (b) explorer les facteurs prédisant les changements des résultats. Nous avons précédemment utilisé un processus Delphi intégré à la CBPR afin d'identifier les résultats hautement prioritaires et avons adapté ou créé des instruments pour les mesurer. Nous avons mené une enquête longitudinale afin de valider ces mesures dans un échantillon pragmatique d'adultes autistes comprenant des sous-cohortes issues de deux systèmes de soins de santé, de deux systèmes de services aux personnes handicapées et de la communauté autiste élargie aux Etats-Unis. Cet article : (a) décrit les méthodes de notre étude et les caractéristiques initiales de l'échantillon ; et (b) compare les caractéristiques des participants entre les sous-cohortes et les sites distincts. Nous avons recueilli des données initiales auprès de 870 participants. Les taux de réponse au suivi étaient >80 % pour les deuxième et troisième temps de mesure. L'échantillon présente une forte hétérogénéité. Comme prévu, les caractéristiques de l'échantillon différaient nettement entre les trois sous-cohortes. Les enseignements tirés de notre expérience peuvent aider d'autres chercheurs à concevoir des stratégies permettant de recruter efficacement des échantillons hétérogènes d'adultes autistes dans divers contextes. Résumé grand public De nombreuses difficultés peuvent entraver la réalisation de bonnes recherches sur l'autisme à l'âge adulte. Parmi ces difficultés figurent les suivantes : (a) il peut être difficile d'inclure dans les études de recherche des personnes autistes présentant un large éventail de caractéristiques ; et (b) la recherche traditionnelle peut aboutir à des résultats qui ne s'appliquent pas réellement aux personnes dans le monde réel. Academic Autism Spectrum Partnership in Research and Education (AASPIRE) est un groupe d'universitaires et de membres de la communauté autiste qui travaillent ensemble en tant que partenaires égaux. Nous créons l'AASPIRE Measurement Toolkit, un ensemble accessible de mesures d'enquête portant sur les résultats de santé et de vie les plus importants pour les adultes autistes. Dans une partie antérieure du projet, nous avons travaillé ensemble pour créer les mesures du Toolkit. Nous réalisons maintenant une vaste étude par enquête pour tester les nouvelles mesures et examiner ce qui prédit les changements des résultats au fil du temps. Cet article décrit les méthodes de notre étude et les caractéristiques des personnes de l'échantillon. Il compare également des informations de base sur les personnes recrutées pour l'étude dans différents lieux, à l'aide de différentes méthodes. Nous avons recruté 870 adultes autistes provenant de deux centres de soins de santé (le sous-groupe de soins de santé), de deux systèmes de services aux personnes handicapées (le sous-groupe du handicap) et de la communauté autiste élargie. Nous avons recueilli des données auprès de chaque personne à trois reprises sur une période de 12 à 18 mois. Plus de 80 % des participants à l'étude ont réalisé les enquêtes de suivi. Les personnes de l'étude présentaient un large éventail de caractéristiques personnelles et liées au handicap. Comme nous l'avions prédit, les trois sous-groupes étaient réellement différents les uns des autres. Même les deux sites au sein des sous-groupes étaient quelque peu différents. Cela constitue un avertissement pour les chercheurs : les résultats provenant de personnes recrutées dans un seul contexte peuvent ne pas s'appliquer à des personnes dans d'autres contextes. Cela montre également que l'utilisation simultanée de multiples stratégies différentes peut accroître la diversité des échantillons d'étude.

Adult autism services research is plagued by methodological challenges, including difficulty obtaining representative or heterogeneous samples and a frequent mismatch between experimental methodologies and real-world settings. The Academic Autism Spectrum Partnership in Research and Education (AASPIRE) Outcomes Project used a community-based participatory research (CBPR) approach to (a) create the AASPIRE Measurement Toolkit – a set of self- and caregiver-reported accessible outcome measures to evaluate health and social services and (b) explore factors predicting changes in outcomes. We previously used a CBPR-nested Delphi process to identify high-priority outcomes and adapted or created instruments to measure them. We conducted a longitudinal survey to validate these measures in a pragmatic sample of autistic adults with subcohorts from two health care systems, two disability service systems, and the larger autistic community in the United States. This article (a) describes our study methods and the sample’s baseline characteristics and (b) compares characteristics among participants in the separate subcohorts and sites. We collected baseline data from 870 participants. Follow-up response rates were >80% for the second and third time points. The sample includes strong heterogeneity. As expected, sample characteristics differed markedly between the three subcohorts. Lessons from our experience may help other researchers devise strategies to effectively recruit heterogeneous samples of autistic adults across various settings. Lay Abstract There are many challenges that can get in the way of doing good research on autism in adulthood. Examples of these types of challenges include the following: (a) it can be hard to include autistic people with a wide range of characteristics in research studies and (b) traditional research may come up with results that do not really apply to people in the real world. Academic Autism Spectrum Partnership in Research and Education (AASPIRE) is a group of academics and autistic community members who work together as equal partners. We are creating the AASPIRE Measurement Toolkit, an accessible set of survey measures about the health and life outcomes most important to autistic adults. In an earlier part of the project, we worked together to create the measures in the Toolkit. Now we are doing a big survey study to test the new measures and look at what predicts changes in outcomes over time. This article describes our study methods and the characteristics of the people in the sample. It also compares basic information about people recruited to the study from different places, using different methods. We recruited 870 autistic adults from two health care centers (the health care subgroup); two disability services systems (the disability subgroup); and the broader autistic community. We collected data from each person three times over 12 to 18 months. Over 80% of study participants did the follow-up surveys. People in the study had a wide range of personal and disability-related characteristics. As we predicted, the three subgroups were really different from each other. Even the two sites within the subgroups were a bit different. This serves as a warning to researchers: results that come from people recruited from one setting may not apply to people in other settings. It also shows how using multiple different strategies at the same time can increase the diversity in study samples.

Publications liées

Ces liens indiquent les prépublications, protocoles, versions publiées ou notices liées identifiés dans AutiHub.

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

Vue d’ensemble de la bibliographie citée

Ces indicateurs décrivent la bibliographie citée par cette publication. Un nom d’auteurice est compté chaque fois qu’il apparaît dans une référence citée : une même personne peut donc être comptée plusieurs fois. Les noms qui ne sont pas encore associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub sont traités comme inconnus, pas comme non autistes. Dernier calcul : 02/10/2026 01:01.

Références citées
45
Avec un DOI
42
Sans DOI, à partir du texte brut de la bibliographie
3
16 / 45 (35,6 %) références citées comprennent au moins une personne identifiée comme autiste.
Références avec données à compléter
2 / 45 (4,4 %)
Références avec noms d’auteurices détectés
43 / 45 (95,6 %)
Sans nom d’auteurice détecté
2
Sans titre structuré
2
Sans identifiant stable
3
Références avec noms bruts d’auteurices restant à vérifier
2
Références avec problème de récupération des métadonnées externes
0
Ces indicateurs portent sur les références citées affichées sur cette page, après fusion des doublons techniques. Une référence sans DOI peut quand même soutenir les statistiques d’auteurices lorsqu’un titre et des noms d’auteurices sont disponibles.
Noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée
286
À partir du DOI ou de métadonnées externes
286
À partir du texte brut validé de la bibliographie
0
Noms bruts déjà validés
0
Noms bruts restant à vérifier
10
181 / 286 (63,3 %) noms sont associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub. 105 / 286 (36,7 %) noms ne sont pas encore associés.
Noms associés à une personne identifiée comme autiste
55 / 286 (19,2 %)
Calculé sur l’ensemble des noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée. Parmi les noms associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub : 55 / 181 (30,4 %). Personnes distinctes identifiées comme autistes : 29 / 228 (12,7 %).
  1. Jennifer McNeely , Charles M. Cleland , Shiela M. Strauss , Joseph J. Palamar , John Rotrosen , Richard Saitz (2015). Validation of Self-Administered Single-Item Screening Questions (SISQs) for Unhealthy Alcohol and Drug Use in Primary Care Patients . Journal of General Internal Medicine, 30(12), 1757-1764. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  2. Baggs M. Schwarz P. Maslak J. Tisonick L. (2006). Editorial: Who can call themselves autistic? Autistics.org. https://web.archive.org/web/20060925202928/ http://www.autistics.org/library/whoisautistic.html
    Type: Autre
    Crossref
  3. Ramona Lucas-Carrasco , Erhan Eser , Yuantao Hao , Kathryn M. McPherson , Ann Green , Lajos Kullmann (2011). The Quality of Care and Support (QOCS) for people with disability scale: Development and psychometric properties . Research in Developmental Disabilities, 32(3), 1212-1225. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex
  4. Mary Baker-Ericzén , Lauren Brookman-Frazee , Edward S. Brodkin (2018). Accelerating research on treatment and services for transition age youth and adults on the autism spectrum . Autism, 22(1), 2-5. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  5. Ed Diener , Derrick Wirtz , William Tov , Chu Kim-Prieto , Dong-won Choi , Shigehiro Oishi et al. (2010). New Well-being Measures: Short Scales to Assess Flourishing and Positive and Negative Feelings . Social Indicators Research, 97(2), 143-156. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  6. Paul E. Spector (1985). Measurement of human service staff satisfaction: Development of the Job Satisfaction Survey . American Journal of Community Psychology, 13(6), 693-713. Wiley.
    Crossref OpenAlex
  7. Robert L. Spitzer , Kurt Kroenke , Janet B. W. Williams , Bernd Löwe (2006). A Brief Measure for Assessing Generalized Anxiety Disorder . Archives of Internal Medicine, 166(10), 1092. American Medical Association (AMA).
    Crossref OpenAlex
  8. Guilhem Bonazzi , Elodie Peyroux , Lucie Jurek , Ludovic Souiller , Adele Zufferey , Caroline Giroudon et al. (2026). Gender on the Spectrum: Prevalence of Gender Diversity in Autism Spectrum Disorder—A Systematic Review and Meta-Analysis . Autism in Adulthood, 8(5), 848-861. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  9. Elizabeth A. Hahn , PROMIS Cooperative Group , Darren A. DeWalt , Rita K. Bode , Sofia F. Garcia , Robert F. DeVellis et al. (2014). New English and Spanish social health measures will facilitate evaluating health determinants. Health Psychology, 33(5), 490-499. American Psychological Association (APA).
    Crossref OpenAlex
  10. Anila M. D'Mello , Isabelle R. Frosch , Cindy E. Li , Annie L. Cardinaux , John D.E. Gabrieli (2022). Exclusion of females in autism research: Empirical evidence for a “leaky” recruitment‐to‐research pipeline . Autism Research, 15(10), 1929-1940. Wiley.
    Type: Article DOI: 10.1002/aur.2795 OpenAlex: https://openalex.org/W4292601991
    Crossref OpenAlex
  11. Paul A. Harris , Robert Taylor , Robert Thielke , Jonathon Payne , Nathaniel Gonzalez , Jose G. Conde (2009). Research electronic data capture (REDCap)—A metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support . Journal of Biomedical Informatics, 42(2), 377-381. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex
  12. Ron D. Hays , Jakob B. Bjorner , Dennis A. Revicki , Karen L. Spritzer , David Cella (2009). Development of physical and mental health summary scores from the patient-reported outcomes measurement information system (PROMIS) global items . Quality of Life Research, 18(7), 873-880. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  13. Vincent J Felitti , Robert F Anda , Dale Nordenberg , David F Williamson , Alison M Spitz , Valerie Edwards et al. (1998). Relationship of Childhood Abuse and Household Dysfunction to Many of the Leading Causes of Death in Adults . American Journal of Preventive Medicine, 14(4), 245-258. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex
  14. Grant A. Ellis R. Axbey H. Nisa A. Waldock K. Brown A. M. Katherine Beck K. B. Sabatello M. Moura I. Kirby A. V. Rutenberg E. Breitenfeldt K. Williams K. Craine M. Wilkins A. Caemawr S. Holloway W. Sinfield M. Ribbons-Steen K.... Nicolaidis C. (2026). Data sharing in Autism research: Case studies from the USA and UK and recommendations for practice. PsyArXiv. https://osf.io/kp5yu/overview
    Type: Autre
    Crossref
  15. Kurt Kroenke , Robert L. Spitzer , Janet B. W. Williams (2001). The PHQ-9 . Journal of General Internal Medicine, 16(9), 606-613. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  16. David R. Williams , Yan Yu , James S. Jackson , Norman B. Anderson (1997). Racial Differences in Physical and Mental Health . Journal of Health Psychology, 2(3), 335-351. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  17. Paul A. Harris , Robert Taylor , Brenda L. Minor , Veida Elliott , Michelle Fernandez , Lindsay O'Neal et al. (2019). The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners . Journal of Biomedical Informatics, 95, 103208. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex
  18. Karrie A. Shogren , Michael L. Wehmeyer , Todd D. Little , Anjali J. Forber-Pratt , Susan B. Palmer , Hyojeong Seo (2017). Preliminary Validity and Reliability of Scores on the Self-Determination Inventory: Student Report Version . Career Development and Transition for Exceptional Individuals, 40(2), 92-103. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  19. Irene J Higginson , Alison J Carr (2001). Using quality of life measures in the clinical setting . BMJ, 322(7297), 1297-1300. BMJ.
    Crossref OpenAlex
  20. Yunhe Huang , Samuel R. C. Arnold , Kitty-Rose Foley , Julian Trollor (2020). Diagnosis of autism in adulthood: A scoping review . Autism, 24(6), 1311-1327. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  21. Susan Marjorie Koerner , Sarah Glaser , Kirsten Kropkowski (2023). Perspectives of Part-Time Augmentative and Alternative Communication Use in Adults and Implications for Pediatric Service Delivery . Perspectives of the ASHA Special Interest Groups, 8(4), 747-760. American Speech Language Hearing Association.
    Crossref OpenAlex
  22. Georgia Lockwood Estrin , Victoria Milner , Debbie Spain , Francesca Happé , Emma Colvert (2021). Barriers to Autism Spectrum Disorder Diagnosis for Young Women and Girls: a Systematic Review . Review Journal of Autism and Developmental Disorders, 8(4), 454-470. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  23. Paul Shattuck , Tamara Garfield , Anne M. Roux , Jessica E. Rast , Kristy A. Anderson , ELIZABETH M. HASSRICK et al. (2020). Services for Adults With Autism Spectrum Disorder: a Systems Perspective . Current Psychiatry Reports, 22(3), 13. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  24. Jane Mantzalas , Amanda Richdale , Xia Li , Cheryl Dissanayake (2024). Measuring and validating autistic burnout . Autism Research, 17(7), 1417-1449. Wiley.
    Type: Article DOI: 10.1002/aur.3129 OpenAlex: https://openalex.org/W4395466672
    Crossref OpenAlex
  25. Goldie A. McQuaid , Justine Gendy , Nancy Raitano Lee , Gregory L. Wallace (2023). Sexual Minority Identities in Autistic Adults: Diversity and Associations with Mental Health Symptoms and Subjective Quality of Life . Autism in Adulthood, 5(2), 139-153. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  26. Eric Rubenstein , Sarah Furnier (2021). #Bias: The Opportunities and Challenges of Surveys That Recruit and Collect Data of Autistic Adults Online . Autism in Adulthood, 3(2), 120-128. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  27. Jessica R Steinbrenner , Nancy S. McIntyre , Lindsay F Rentschler , Jamie N. Pearson , Paul Luelmo , Maria Elizabeth Jaramillo et al. (2022). Patterns in reporting and participant inclusion related to race and ethnicity in autism intervention literature: Data from a large-scale systematic review of evidence-based practices . Autism, 26(8), 2026-2040. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex
  28. Elizabeth Weir , Carrie T. Allison , Simon Baron-Cohen (2022). Autistic adults have poorer quality healthcare and worse health based on self-report data . Molecular Autism, 13(1), 23. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex
  29. Sarrett J. (2019). Disability in American life: An encyclopedia of concepts, policies, and controversies . Disability in American life: An encyclopedia of concepts, policies, and controversies, 588.
    Type: Autre
    Crossref
  30. Zachary J. Williams *Auteur·ice autiste. En savoir plus… (2021). Single Item Global Quality of Life Scale (SIG-QoL), version 1.0 . Unpublished.
    Type: Autre DOI: 10.13140/rg.2.2.11706.93126
    Crossref