Lettre à la rédaction : une menace possible pour l'intégrité des données dans la recherche qualitative en ligne sur l'autisme

Titre original en anglais : Letter to the Editor: A possible threat to data integrity for online qualitative autism research

Pellicano, E., Adams, D., Crane, L., Hollingue, C., Allen, C., Almendinger, K., Botha, M., Haar, T., Kapp, S. K., & Wheeley, E. (2023). Letter to the Editor: A possible threat to data integrity for online qualitative autism research. Autism, 28(3), 786-792. https://doi.org/10.1177/13623613231174543

Date de publication: 22/05/2023 Ajout dans AutiHub: 05/07/2026 Type: Article Langue de l’article: Anglais

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
10
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
3 / 10 (30,0 %)

Résumé

Les chercheurs s'appuient de plus en plus sur des méthodes en ligne pour la collecte de données, y compris pour la recherche qualitative impliquant des entretiens et des groupes de discussion. Dans cette lettre, nous alertons les chercheurs sur l'autisme sur une menace possible pour l'intégrité des données dans de telles études : les participants « escrocs », qui peuvent se faire passer pour des personnes autistes et/ou des parents d'enfants autistes dans des études de recherche, vraisemblablement à des fins de gain financier. Nous appelons ici les chercheurs en recherche qualitative sur l'autisme à rester vigilants face à d'éventuels participants escrocs dans leurs études en ligne et invitons à une discussion plus large sur les implications de tels actes frauduleux. Résumé vulgarisé Faire de la recherche en ligne, via Zoom, Teams ou un chat en direct, devient de plus en plus courant. Cela peut aider les chercheurs à atteindre davantage de personnes, y compris dans différentes régions du monde. Cela peut également rendre la recherche plus accessible aux participants, en particulier à ceux ayant des préférences de communication différentes. Toutefois, la recherche en ligne peut aussi présenter des inconvénients. Nous avons récemment participé à trois études dans lesquelles nous avons eu des discussions approfondies avec des personnes autistes et/ou des parents d'enfants autistes sur divers sujets. Il s'avère cependant que certains de ces participants n'étaient pas authentiques. Nous pensons plutôt qu'il s'agissait de « participants escrocs » : des personnes se faisant passer pour des personnes autistes ou des parents d'enfants autistes, peut-être pour obtenir de l'argent en participant à la recherche. Il s'agit d'un véritable problème, car nous avons besoin de données de recherche auxquelles nous pouvons faire confiance. Dans cette lettre, nous encourageons les chercheurs sur l'autisme à se méfier des participants escrocs dans leurs propres recherches.

Researchers are increasingly relying on online methods for data collection, including for qualitative research involving interviews and focus groups. In this letter, we alert autism researchers to a possible threat to data integrity in such studies: “scammer” participants, who may be posing as autistic people and/or parents of autistic children in research studies, presumably for financial gain. Here, we caution qualitative autism researchers to be vigilant of potential scammer participants in their online studies and invite a broader discussion about the implications of such fraudulent acts. Lay abstract Doing research online, via Zoom, Teams, or live chat, is becoming more and more common. It can help researchers to reach more people, including from different parts of the world. It can also make the research more accessible for participants, especially those with different communication preferences. However, online research can have its downsides too. We have recently been involved in three studies in which we had in-depth discussions with autistic people and/or parents of autistic children about various topics. It turns out, though, that some of these participants were not genuine. Instead, we believe they were “scammer participants”: people posing as autistic people or parents of autistic children, possibly to gain money from doing the research. This is a real problem because we need research data that we can trust. In this letter, we encourage autism researchers to be wary of scammer participants in their own research.

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

Vue d’ensemble de l’inclusion dans la bibliographie

Ces indicateurs décrivent la bibliographie citée importée pour cette publication. Les métriques de références citées utilisent le total des références citées comme dénominateur. Les métriques d’auteurices cité·es indiquent si elles utilisent toutes les occurrences d’auteurices cité·es ou seulement les occurrences rattachées à des auteurices déjà intégré·es à la base de données AutiHub. Ils utilisent les rattachements mis en cache entre les auteurices cité·es et les auteurices intégré·es à la base de données AutiHub. Dernier calcul : 16/08/2026 11:30.

Références citées
23
Nombre total de références citées intégrées pour cette publication.
Références citées avec un·e auteur·ice identifié·e comme autiste
7 / 23 (30,4 %)
Occurrences d’auteur·ices cité·es identifié·es comme autistes
46 / 137 (33,6 %)
Parmi les occurrences rattachées à des auteurices intégré·es à la base de données AutiHub : 46 / 96 (47,9 %). Auteurices cité·es distinct·es identifié·es comme autistes : 42 / 126 (33,3 %).
Occurrences citées rattachées à la base AutiHub
96 / 137 (70,1 %)
Auteurices cité·es distinct·es rattaché·es : 85 / 126 (67,5 %)
Occurrences rattachées, non identifiées comme autistes
50 / 96 (52,1 %)
Parmi les seules occurrences rattachées. Sur l’ensemble des occurrences d’auteurices cité·es : 50 / 137 (36,5 %). Auteurices cité·es distinct·es rattaché·es, non identifié·es comme autistes : 43 / 85 (50,6 %).
  1. Jennifer E. F. Teitcher , Walter O. Bockting , José A. Bauermeister , Chris J. Hoefer , Michael H. Miner , Robert L. Klitzman (2015). Detecting, Preventing, and Responding to “Fraudsters” in Internet Research: Ethics and Tradeoffs . Journal of Law, Medicine & Ethics, 43(1), 116-133. Cambridge University Press (CUP).
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  2. Virginia Braun , Victoria Clarke (2019). Reflecting on reflexive thematic analysis . Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 11(4), 589-597. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  3. M. Ariel Cascio , Jonathan A. Weiss , Éric Racine , and the Autism Research Ethics Task Force (2020). Person-oriented ethics for autism research: Creating best practices through engagement with autism and autistic communities . Autism, 24(7), 1676-1690. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  4. Patricia Fronek , Lynne Briggs (2018). Faking participant identity: Vested interests and purposeful interference . Research Ethics, 14(2), 1-5. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  5. Jennifer Lawlor , Carl Thomas , Andrew T Guhin , Kendra Kenyon , Matthew D Lerner , UCAS Consortium et al. (2021). Suspicious and fraudulent online survey participation: Introducing the REAL framework . Methodological Innovations, 14(3), 205979912110504. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  6. Jaswal V. K. (2018). bibr9-13623613231174543 Behavioral and Brain Sciences, 42, 1.
    Type: Autre
    Crossref
  7. Bojana Lobe , David Morgan , Kim A. Hoffman (2020). Qualitative Data Collection in an Era of Social Distancing . International Journal of Qualitative Methods, 19. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  8. Abigail Jones , Line Caes , Tessa Rugg , Melanie Noel , Sharon Bateman , Abbie Jordan (2021). Challenging issues of integrity and identity of participants in non-synchronous online qualitative methods . Methods in Psychology, 5, 100072. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  9. C. P. D. (1979). The Behavioral and Brain Sciences . The American Journal of Psychology, 92(2), 379. University of Illinois Press.
    Type: Article DOI: 10.2307/1421932 OpenAlex: https://openalex.org/W4231809946
    OpenAlex
  10. Damien Ridge , Laurna Bullock , Hilary Causer , Tamsin Fisher , Samantha Hider , Tom Kingstone et al. (2023). ‘Imposter participants’ in online qualitative research, a new and increasing threat to data integrity? Health Expectations, 26(3), 941-944. Wiley.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  11. Roehl J. M. (2022). bibr18-13623613231174543 Qualitative Reports, 27, 2469.
    Type: Autre
    Crossref
  12. Richard Titmuss (2018). The Gift Relationship . Policy Press.
    Crossref OpenCitations
  13. Sarrett J. C. (2018). Disability in American life . Disability in American life, 588.
    Type: Autre
    Crossref
  14. (2018). Disability in American Life . ABC-CLIO.
    OpenAlex