Pour une recherche participative dans le trouble du spectre de l’autisme

Titre original en anglais : Pour une recherche participative dans le trouble du spectre de l’autisme

Pieron, M., Lacroix, A., Chokron, S., & Demily, C. (2025). Pour une recherche participative dans le trouble du spectre de l’autisme. L'Encéphale, 51(5), 563-565. https://doi.org/10.1016/j.encep.2024.11.020

Date de publication: 15/02/2025 Ajout dans AutiHub: 09/08/2026 Type: Article Langue de l’article: Anglais

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
4
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
1 / 4 (25,0 %)

Résumé

La recherche participative appliquée au trouble du spectre de l’autisme est une méthodologie de recherche émergente. Dans ce type de projet, chercheurs et cliniciens collaborent avec des personnes autistes, leurs familles et des professionnels sur des projets de recherche déterminés conjointement, en tirant le meilleur parti des forces, compétences et connaissances de chacun. Les travaux qui en résultent abordent des questions identifiées comme prioritaires par tous les partenaires. L’objectif est de combler le fossé entre la recherche, la pratique clinique et l’expérience des personnes autistes. Cet article d’opinion examine cette méthodologie, sa valeur scientifique et sociétale, ainsi que les questions éthiques et les limites qu’elle soulève. Il met également en lumière l’attention particulière à accorder aux aspects méthodologiques et aux ressources à mettre en place afin que chacun puisse jouer pleinement son rôle, tant les scientifiques que les personnes autistes.

Participatory research applied to autism spectrum disorder is an emerging research methodology. In this type of project, researchers and clinicians collaborate with autistic people, their families and professionals on research projects that are jointly determined, making the most of everyone's strengths, skills and knowledge. The resulting work addresses issues identified as priorities by all partners. The aim is to bridge the gap between research, clinical practice and the experience of autistic people. This opinion piece reviews this methodology, its scientific and societal value, and the ethical issues and limitations it raises. It also sheds light on the particular attention that needs to be paid to methodological aspects and the resources that need to be put in place to ensure that everyone can play their part to the full, scientists and autistic people alike.

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

Vue d’ensemble de l’inclusion dans la bibliographie

Ces indicateurs décrivent la bibliographie citée importée pour cette publication. Les métriques de références citées utilisent le total des références citées comme dénominateur. Les métriques d’auteurices cité·es indiquent si elles utilisent toutes les occurrences d’auteurices cité·es ou seulement les occurrences rattachées à des auteurices déjà intégré·es à la base de données AutiHub. Ils utilisent les rattachements mis en cache entre les auteurices cité·es et les auteurices intégré·es à la base de données AutiHub. Dernier calcul : 16/08/2026 11:31.

Références citées
21
Nombre total de références citées intégrées pour cette publication.
Références citées avec un·e auteur·ice identifié·e comme autiste
7 / 21 (33,3 %)
Occurrences d’auteur·ices cité·es identifié·es comme autistes
16 / 118 (13,6 %)
Parmi les occurrences rattachées à des auteurices intégré·es à la base de données AutiHub : 16 / 56 (28,6 %). Auteurices cité·es distinct·es identifié·es comme autistes : 14 / 110 (12,7 %).
Occurrences citées rattachées à la base AutiHub
56 / 118 (47,5 %)
Auteurices cité·es distinct·es rattaché·es : 49 / 110 (44,5 %)
Occurrences rattachées, non identifiées comme autistes
40 / 56 (71,4 %)
Parmi les seules occurrences rattachées. Sur l’ensemble des occurrences d’auteurices cité·es : 40 / 118 (33,9 %). Auteurices cité·es distinct·es rattaché·es, non identifié·es comme autistes : 35 / 49 (71,4 %).
  1. Carolina L. Balazs , Rachel Morello-Frosch (2013). The Three Rs: How Community-Based Participatory Research Strengthens the Rigor, Relevance, and Reach of Science . Environmental Justice, 6(1), 9-16. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  2. Lorcan Kenny , Caroline Hattersley , Bonnie Molins , Carole Buckley , Carol Povey , Elizabeth Pellicano (2016). Which terms should be used to describe autism? Perspectives from the UK autism community . Autism, 20(4), 442-462. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  3. Dilek Fraisl , Gerid Hager , Baptiste Bedessem , Margaret Gold , Pen-Yuan Hsing , Finn Danielsen et al. (2022). Citizen science in environmental and ecological sciences . Nature Reviews Methods Primers, 2(1), 1. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  4. Lea Den Broeder , Jeroen Devilee , Hans Van Oers , A. Jantine Schuit , Annemarie Wagemakers (2016). Citizen Science for public health . Health Promotion International, 33(3), daw086. Oxford University Press (OUP).
    Crossref OpenAlex
  5. Erica Hinckson , Margaret Schneider , Sandra J. Winter , Emily Stone , Milo Puhan , Afroditi Stathi et al. (2017). Citizen science applied to building healthier community environments: advancing the field through shared construct and measurement development . International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 14(1), 133-133. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  6. Anthony G Tuckett , Samantha Rowbotham , Sharon Hetherington , Jodie Goddard , Abby C King (2022). Using citizen science to empower older adults to improve a food security initiative in Australia . Health Promotion International, 37(1), daab060. Oxford University Press (OUP).
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  7. Maria Peter , Tim Diekötter , Kerstin Kremer , Tim Höffler (2021). Citizen science project characteristics: Connection to participants’ gains in knowledge and skills . PLOS ONE, 16(7), e0253692. Public Library of Science (PLoS).
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  8. Dan Weksler-Derri , Uri Shwed , Nadav Davidovitch (2019). Ethical Challenges in Participatory Research With Autistic Adults in Israel . Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 14(5), 447-451. SAGE Publications.
    AutiHub · Centre de documentation Crossref OpenAlex OpenCitations
  9. Gregory Hollin , Warren Pearce (2019). Autism Scientists’ Reflections on the Opportunities and Challenges of Public Engagement: A Qualitative Analysis . Journal of Autism and Developmental Disorders, 49(3), 809-818. Springer Science and Business Media LLC.
    AutiHub · Centre de documentation Crossref OpenAlex OpenCitations
  10. Susanne Hecker , Muki Haklay , Anne Bowser , Zen Makuch , Johannes Vogel , Aletta Bonn (2018). Citzen Science . UCL Press.
    OpenAlex
  11. Jacquiline den Houting *Auteur·ice autiste. En savoir plus… , Elizabeth Pellicano (2019). A Portfolio Analysis of Autism Research Funding in Australia, 2008–2017 . Journal of Autism and Developmental Disorders, 49(11), 4400-4408. Springer Science and Business Media LLC.
    AutiHub · Chercheur·euses autistes Crossref OpenAlex OpenCitations
  12. Kathryn Oliver , Anita Kothari , Nicholas Mays (2019). The dark side of coproduction: do the costs outweigh the benefits for health research? Health Research Policy and Systems, 17(1), 33. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  13. Teal Benevides , Sarah Cassidy (2020). Measuring What Matters in Autism Research and Practice . Autism in Adulthood, 2(1), 1-3. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  14. Kieslinger, B. , Schäfer, T. , Heigl, F. , Dörler, D. , Richter, A. , Bonn, A. (2018). Evaluating citizen science - Towards an open framework . Dans UCL Discovery (University College London) (pp. 81).
    Type: Chapitre de livre OpenAlex: https://openalex.org/W7037693142
    Crossref OpenAlex
  15. Emma Gowen , Rachel Taylor , Thomas Bleazard , Anat Greenstein , Peter Baimbridge , Daniel Poole (2019). Guidelines for conducting research studies with the autism community. Autism Policy & Practice, 2(1), 29.
    Type: Article OpenAlex: https://openalex.org/W2987130266
    Crossref OpenAlex