Établir des ponts entre les communautés : imaginer l'avenir de la recherche biomédicale sur l'autisme

Titre original en anglais : Bridge-building between communities: Imagining the future of biomedical autism research

Cette publication est incluse dans le projet « Contributions académiques de personnes autistes sur l’autisme ». trois auteur·ices de cette publication sont identifié·es comme autistes dans le projet.

À propos de la mention auteur·ice autiste

Heraty, S., Lautarescu, A., Belton, D., Boyle, A., Cirrincione, P., Doherty, M., Douglas, S., Plas, J. R. D., Van den Bosch, K., Violland, P., Terčon, J., Ruigrok, A., Murphy, D., Bourgeron, T., Chatham, C., Loth, E., Oakley, B., McAlonan, G., Charman, T.,..., & Jones, E. (2023). Bridge-building between communities: Imagining the future of biomedical autism research. Cell, 186(18), 3747-3752. https://doi.org/10.1016/j.cell.2023.08.004

Date de publication: 01/08/2023 Ajout dans AutiHub: 05/07/2026 Type: Article Langue de l’article: Anglais

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
22
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
3 / 22 (13,6 %)

Résumé

Un changement de paradigme dans la culture de la recherche est nécessaire pour atténuer les tensions perçues entre les personnes autistes et la communauté de la recherche biomédicale. En tant que groupe de scientifiques et de parties prenantes autistes et non autistes, nous soutenons que, grâce à la recherche participative, nous pouvons rejeter une conceptualisation de l'autisme fondée sur les déficits tout en élaborant une vision partagée d'un paradigme de recherche biomédicale affirmatif de la neurodiversité.

A paradigm shift in research culture is required to ease perceived tensions between autistic people and the biomedical research community. As a group of autistic and non-autistic scientists and stakeholders, we contend that through participatory research, we can reject a deficit-based conceptualization of autism while building a shared vision for a neurodiversity-affirmative biomedical research paradigm.

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

Vue d’ensemble de la bibliographie citée

Ces indicateurs décrivent la bibliographie citée par cette publication. Un nom d’auteurice est compté chaque fois qu’il apparaît dans une référence citée : une même personne peut donc être comptée plusieurs fois. Les noms qui ne sont pas encore associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub sont traités comme inconnus, pas comme non autistes. Dernier calcul : 02/10/2026 02:38.

Références citées
14
Avec un DOI
13
Sans DOI, à partir du texte brut de la bibliographie
1
9 / 14 (64,3 %) références citées comprennent au moins une personne identifiée comme autiste.
Références avec données à compléter
0 / 14 (0,0 %)
Références avec noms d’auteurices détectés
14 / 14 (100,0 %)
Sans nom d’auteurice détecté
0
Sans titre structuré
0
Sans identifiant stable
0
Références avec noms bruts d’auteurices restant à vérifier
0
Références avec problème de récupération des métadonnées externes
0
Ces indicateurs portent sur les références citées affichées sur cette page, après fusion des doublons techniques. Une référence sans DOI peut quand même soutenir les statistiques d’auteurices lorsqu’un titre et des noms d’auteurices sont disponibles.
Noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée
187
À partir du DOI ou de métadonnées externes
187
À partir du texte brut validé de la bibliographie
0
Noms bruts déjà validés
0
Noms bruts restant à vérifier
0
171 / 187 (91,4 %) noms sont associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub. 16 / 187 (8,6 %) noms ne sont pas encore associés.
Noms associés à une personne identifiée comme autiste
103 / 187 (55,1 %)
Calculé sur l’ensemble des noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée. Parmi les noms associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub : 103 / 171 (60,2 %). Personnes distinctes identifiées comme autistes : 90 / 168 (53,6 %).
  1. Carol Thomas (2004). Rescuing a social relational understanding of disability . Scandinavian Journal of Disability Research, 6(1), 22-36. Stockholm University Press.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  2. Micheal Sandbank , Kristen Bottema-Beutel , Shannon Crowley LaPoint , Margaret Cassidy , Kacie Dunham-Carr , Jacob I Feldman et al. (2020). Project AIM: Autism intervention meta-analysis for studies of young children. Psychol Bull, 146(1), 1. American Psychological Association (APA).
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  3. Alison Singer , Amy Lutz , Jill Escher , Alycia Halladay (2023). A full semantic toolbox is essential for autism research and practice to thrive . Autism Research, 16(3), 497-501. Wiley.
    Type: Article DOI: 10.1002/aur.2876 OpenAlex: https://openalex.org/W4311202441
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  4. Steven K. Kapp *Auteur·ice autiste. En savoir plus… (2019). How social deficit models exacerbate the medical model: Autism as case in point . Autism Policy Practice, 2(1), 3.
    Type: Article OpenAlex: https://openalex.org/W2989969085
    Crossref OpenAlex
  5. Georgia Lockwood Estrin , Victoria Milner , Debbie Spain , Francesca Happé , Emma Colvert (2021). Barriers to Autism Spectrum Disorder Diagnosis for Young Women and Girls: a Systematic Review . Review Journal of Autism and Developmental Disorders, 8(4), 454-470. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  6. Jill L. Silverman , Audrey Thurm , Sarah B. Ethridge , Makayla M. Soller , Stela P. Petkova , Ted Abel et al. (2022). Reconsidering animal models used to study autism spectrum disorder: Current state and optimizing future . Genes, Brain and Behavior, 21(5), e12803-e12803. Wiley.
    Crossref OpenAlex OpenCitations