ChatGPT : l’intelligence artificielle comme outil potentiel pour les parents recherchant des informations sur l’autisme

Titre original en anglais : ChatGPT: Artificial Intelligence as a Potential Tool for Parents Seeking Information About Autism

Cette publication est incluse dans le projet « Contributions académiques de personnes autistes sur l’autisme ». un auteur·ice de cette publication est identifié·e comme autiste dans le projet.

À propos de la mention auteur·ice autiste

Sources de métadonnées utilisées pour cette référence

OpenAlex Crossref PubMed OpenCitations
En savoir plus sur les sources utilisées

McFayden, T., Bristol, S., Putnam, O., & Harrop, C. (2024). ChatGPT: Artificial Intelligence as a Potential Tool for Parents Seeking Information About Autism. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 27(2), 135-148. https://doi.org/10.1089/cyber.2023.0202

Date de publication: 05/01/2024 Ajout dans AutiHub: 27/09/2026 Type: Article Langue de l’article: Anglais
Source éditeur (DOI) Texte intégral Source OpenAlex

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
4
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
1 / 4 (25,0 %)
  1. Tyler McFayden
  2. Stephanie Bristol
  3. Orla Putnam *
  4. Clare Harrop

Résumé

Le trouble du spectre de l’autisme a connu une augmentation drastique de sa prévalence au cours des deux dernières décennies, parallèlement à un discours riche en débats et en désinformation. Ce discours s’est principalement tenu en ligne, principale source d’information pour les parents recherchant des informations sur l’autisme. ChatGPT-4, un programme de communication par questions-réponses fondé sur l’intelligence artificielle, constitue un outil potentiel pour s’orienter parmi les informations. Bien que ChatGPT soit très prometteur, aucun travail empirique n’a évalué sa viabilité comme outil de fourniture d’informations sur l’autisme aux aidants. La présente étude a évalué les réponses fournies par ChatGPT, y compris des informations de base sur l’autisme, des mythes/idées fausses et des ressources. Nos résultats suggèrent que ChatGPT était globalement correct, concis et clair, mais qu’il ne fournissait pas beaucoup de conseils applicables, ce qui était davantage limité par des références et des hyperliens inexacts. Les auteurs concluent que ChatGPT-4 est un outil viable pour les parents recherchant des informations exactes sur l’autisme, avec des possibilités d’amélioration concernant l’applicabilité des conseils et l’exactitude des références.

Autism Spectrum Disorder has seen a drastic increase in prevalence over the past two decades, along with discourse rife with debates and misinformation. This discourse has primarily taken place online, the main source of information for parents seeking information about autism. One potential tool for navigating information is ChatGPT-4, an artificial intelligence question and answer-style communication program. Although ChatGPT shows great promise, no empirical work has evaluated its viability as a tool for providing information about autism to caregivers. The current study evaluated answers provided by ChatGPT, including basic information about autism, myths/misconceptions, and resources. Our results suggested that ChatGPT was largely correct, concise, and clear, but did not provide much actionable advice, which was further limited by inaccurate references and hyperlinks. The authors conclude that ChatGPT-4 is a viable tool for parents seeking accurate information about autism, with opportunities for improvement in actionability and reference accuracy.

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

Vue d’ensemble de la bibliographie citée

Ces indicateurs décrivent la bibliographie citée par cette publication. Un nom d’auteurice est compté chaque fois qu’il apparaît dans une référence citée : une même personne peut donc être comptée plusieurs fois. Les noms qui ne sont pas encore associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub sont traités comme inconnus, pas comme non autistes. Dernier calcul : 02/10/2026 01:40.

Références citées
15
Avec un DOI
15
Sans DOI, à partir du texte brut de la bibliographie
0
4 / 15 (26,7 %) références citées comprennent au moins une personne identifiée comme autiste.
Références avec données à compléter
0 / 15 (0,0 %)
Références avec noms d’auteurices détectés
15 / 15 (100,0 %)
Sans nom d’auteurice détecté
0
Sans titre structuré
0
Sans identifiant stable
0
Références avec noms bruts d’auteurices restant à vérifier
0
Références avec problème de récupération des métadonnées externes
0
Ces indicateurs portent sur les références citées affichées sur cette page, après fusion des doublons techniques. Une référence sans DOI peut quand même soutenir les statistiques d’auteurices lorsqu’un titre et des noms d’auteurices sont disponibles.
Noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée
88
À partir du DOI ou de métadonnées externes
88
À partir du texte brut validé de la bibliographie
0
Noms bruts déjà validés
0
Noms bruts restant à vérifier
0
17 / 88 (19,3 %) noms sont associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub. 71 / 88 (80,7 %) noms ne sont pas encore associés.
Noms associés à une personne identifiée comme autiste
6 / 88 (6,8 %)
Calculé sur l’ensemble des noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée. Parmi les noms associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub : 6 / 17 (35,3 %). Personnes distinctes identifiées comme autistes : 6 / 88 (6,8 %).
  1. Matthew J. Maenner , Zachary Warren , Ashley Robinson Williams , Esther Amoakohene , Amanda V. Bakian , Deborah A. Bilder et al. (2023). Prevalence and Characteristics of Autism Spectrum Disorder Among Children Aged 8 Years — Autism and Developmental Disabilities Monitoring Network, 11 Sites, United States, 2020 . MMWR. Surveillance Summaries, 72(2), 1-14. Centers for Disease Control MMWR Office.
    Type: Article DOI: 10.15585/mmwr.ss7202a1 OpenAlex: https://openalex.org/W4360600181
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  2. Holly Else (2023). Abstracts written by ChatGPT fool scientists . Nature, 613(7944), 423-423. Springer Science and Business Media LLC.
    Type: Article DOI: 10.1038/d41586-023-00056-7 OpenAlex: https://openalex.org/W4315784554
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  3. Julius Sim , Chris C Wright (2005). The Kappa Statistic in Reliability Studies: Use, Interpretation, and Sample Size Requirements . Physical Therapy, 85(3), 257-268. Oxford University Press (OUP).
    Type: Article DOI: 10.1093/ptj/85.3.257 OpenAlex: https://openalex.org/W2170021941
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  5. Ömer Aydın , Enis Karaarslan (2022). OpenAI ChatGPT Generated Literature Review: Digital Twin in Healthcare . SSRN Electronic Journal. Elsevier BV.
    Type: Prépublication DOI: 10.2139/ssrn.4308687 OpenAlex: https://openalex.org/W4313262066
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  6. Terry K. Koo , Mae Y. Li (2016). A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research . Journal of Chiropractic Medicine, 15(2), 155-163. National University of Health Sciences.
    Type: Article DOI: 10.1016/j.jcm.2016.02.012 OpenAlex: https://openalex.org/W2327037637
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  7. Caroline A. Smith , Chloe Parton , Marlee King , Gisselle Gallego (2020). Parents’ experiences of information-seeking and decision-making regarding complementary medicine for children with autism spectrum disorder: a qualitative study . BMC Complementary Medicine and Therapies, 20(1), 4-4. Springer Science and Business Media LLC.
    Type: Article DOI: 10.1186/s12906-019-2805-0 OpenAlex: https://openalex.org/W3001306045
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  8. Marry L. McHugh (2012). Interrater reliability: the kappa statistic . Biochemia Medica, 22(3), 276-282. Croatian Society for Medical Biochemistry and Laboratory Medicine.
    Type: Article DOI: 10.11613/bm.2012.031 OpenAlex: https://openalex.org/W4294214983
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  10. Davide Castelvecchi (2022). Are ChatGPT and AlphaCode going to replace programmers? Nature. Springer Science and Business Media LLC.
    Type: Article DOI: 10.1038/d41586-022-04383-z OpenAlex: https://openalex.org/W4311824882
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  13. Rehan Ahmed Khan , Masood Jawaid , Aymen Rehan Khan , Madiha Sajjad (2023). ChatGPT - Reshaping medical education and clinical management . Pakistan Journal of Medical Sciences, 39(2), 605-607. Pakistan Journal of Medical Sciences.
    Type: Article DOI: 10.12669/pjms.39.2.7653 OpenAlex: https://openalex.org/W4319350602
    OpenAlex
  14. Tiffany H. Kung , Morgan Cheatham , Arielle Medenilla , Czarina Sillos , Lorie De Leon , Camille Elepaño et al. (2023). Performance of ChatGPT on USMLE: Potential for AI-assisted medical education using large language models . PLOS Digital Health, 2(2), e0000198. Public Library of Science (PLoS).
    Type: Article DOI: 10.1371/journal.pdig.0000198 OpenAlex: https://openalex.org/W4319662928
    OpenAlex
  15. Malik Sallam , Nesreen A Salim , Ala’a B Al-Tammemi , Muna Barakat , Diaa Fayyad , Souheil Hallit et al. (2023). ChatGPT Output Regarding Compulsory Vaccination and COVID-19 Vaccine Conspiracy: A Descriptive Study at the Outset of a Paradigm Shift in Online Search for Information . Cureus, 15(2), e35029-e35029. Springer Science and Business Media LLC.
    Type: Article DOI: 10.7759/cureus.35029 OpenAlex: https://openalex.org/W4320893927
    OpenAlex