Une recherche digne d'être poursuivie en santé : trois exemples et une suggestion

Titre original en anglais : Pursuit-worthy research in health: Three examples and a suggestion

Wilkenfeld, D. A. (2024). Pursuit-worthy research in health: Three examples and a suggestion. Studies in History and Philosophy of Science, 107, 64-72. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2024.08.001

Date de publication: 24/08/2024 Ajout dans AutiHub: 07/07/2026 Type: Article Langue de l’article: Anglais

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
1
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
1 / 1 (100,0 %)

Résumé

Cet article, en bref, plaide en faveur de la participation communautaire à la recherche, ainsi que d'une idée adaptée de la manière dont cette participation devrait être façonnée et comprise. Je donnerai divers exemples des façons dont le fait que des scientifiques considèrent un problème perçu uniquement d'un point de vue externe a conduit à des erreurs. Si nous ne tenons pas correctement compte des connaissances et des valeurs des personnes ayant une affection, nous risquons de poursuivre les mauvais types de traitements. En particulier, je fournis des exemples de trois façons dont les scientifiques sont susceptibles de poursuivre le traitement de ce qu'ils perçoivent comme étant, au moins en partie, des maladies mentales qu'ils/nous ne devraient pas traiter (illustrées par les cas de l'« hystérie féminine », de l'autisme et du syndrome de fatigue chronique). Je présente l'idée de recherche délibérative ; le concept est fondé sur celui de démocratie délibérative. L'idée de la démocratie délibérative est que les décisions devraient être prises sur la base de raisons qui seraient acceptables pour la population cible. De même, je soutiens que les décisions de recherche devraient être prises sur la base de raisons qui seraient acceptables pour la population cible, même si cela exige que d'autres experts déterminent comment ces raisons peuvent être le mieux respectées dans le contexte d'un projet particulier.

This paper, in a nutshell, is a plea for community participation in research along with an adapted idea for how such participation should be shaped and understood. I will give varied examples of the ways in which scientists viewing a perceived problem solely from an external perspective has led to mistakes. If we do not properly take into account the knowledge and values of people with a condition, we are liable to pursue the wrong sorts of treatments. In particular, I provide examples of three ways (exemplified in the cases of "female hysteria", autism, and chronic fatigue syndrome) scientists are liable to pursue treatment of what they perceive to be at least partially mental illnesses that they/we shouldn't. I present the idea of deliberative research-the concept is based on that of deliberative democracy. The idea of deliberative democracy is that decisions should be made on the basis of reasons that would be acceptable to the target population. I similarly argue that research decisions should be made on the basis of reasons that would be acceptable to the target population, even if it requires other experts to determine how those reasons are best to be respected in the context of a particular project.

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

Vue d’ensemble de l’inclusion dans la bibliographie

Ces indicateurs décrivent la bibliographie citée importée pour cette publication. Les métriques de références citées utilisent le total des références citées comme dénominateur. Les métriques d’auteurices cité·es indiquent si elles utilisent toutes les occurrences d’auteurices cité·es ou seulement les occurrences rattachées à des auteurices déjà intégré·es à la base de données AutiHub. Ils utilisent les rattachements mis en cache entre les auteurices cité·es et les auteurices intégré·es à la base de données AutiHub. Dernier calcul : 16/08/2026 11:31.

Références citées
47
Nombre total de références citées intégrées pour cette publication.
Références citées avec un·e auteur·ice identifié·e comme autiste
2 / 47 (4,3 %)
Occurrences d’auteur·ices cité·es identifié·es comme autistes
2 / 64 (3,1 %)
Parmi les occurrences rattachées à des auteurices intégré·es à la base de données AutiHub : 2 / 6 (33,3 %). Auteurices cité·es distinct·es identifié·es comme autistes : 2 / 63 (3,2 %).
Occurrences citées rattachées à la base AutiHub
6 / 64 (9,4 %)
Auteurices cité·es distinct·es rattaché·es : 5 / 63 (7,9 %)
Occurrences rattachées, non identifiées comme autistes
4 / 6 (66,7 %)
Parmi les seules occurrences rattachées. Sur l’ensemble des occurrences d’auteurices cité·es : 4 / 64 (6,2 %). Auteurices cité·es distinct·es rattaché·es, non identifié·es comme autistes : 3 / 5 (60,0 %).
  1. Jeroen Bouwel (2009). The Social Sciences and Democracy . Palgrave Macmillan UK.
    OpenAlex
  2. Ron Amundson (2000). Against normal function . Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 31(1), 33-53. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  3. Charles Shepherd (2016). Patient reaction to the PACE trial . The Lancet Psychiatry, 3(2), e7-e8. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  4. Elizabeth Potter (2008). Feminist Epistemology and Philosophy of Science . Dans The Blackwell Guide to Feminist Philosophy (pp. 235-253). Blackwell Publishing Ltd.
    Type: Chapitre de livre DOI: 10.1002/9780470696132.ch13 OpenAlex: https://openalex.org/W1586394730
    OpenAlex
  5. Anderson (2020). Feminist Epistemology and philosophy of science .
    Type: Autre
    Crossref
  6. Cecilia Tasca , Mariangela Rapetti , Mauro Giovanni Carta , Bianca Fadda (2012). Women And Hysteria In The History Of Mental Health . Clinical Practice & Epidemiology in Mental Health, 8(1), 110-119. Bentham Science Publishers Ltd..
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  7. Jo Ellen Wilson (2002). Science, Truth, and Democracy . JAMA: The Journal of the American Medical Association, 288(6), 769-770. American Medical Association (AMA).
    OpenAlex
  8. Barnes (2016). The minority body: A theory of disability .
    Type: Autre
    Crossref
  9. Suzanne L. Macari , Angelina Vernetti , Katarzyna Chawarska (2021). Attend Less, Fear More: Elevated Distress to Social Threat in Toddlers With Autism Spectrum Disorder . Autism Research, 14(5), 1025-1036. Wiley.
    Type: Article DOI: 10.1002/aur.2448 OpenAlex: https://openalex.org/W3112212689
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  10. Ollie Cornes (2013). Chronic fatigue syndrome: a patient’s perspective . British Journal of General Practice, 63(617), 648-648. Royal College of General Practitioners.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  11. (2021). The history of hysteria and how it impacts you . Planned Parenthood of South, East and North Florida.
    Type: Autre
    Crossref
  12. Phoebe Friesen , Jordan Goldstein (2022). Standpoint Theory and the Psy Sciences: Can Marginalization and Critical Engagement Lead to an Epistemic Advantage? Hypatia, 37(4), 659-687. Cambridge University Press (CUP).
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  13. the PACE trial group , Peter D White , Michael C Sharpe , Trudie Chalder , Julia C DeCesare , Rebecca Walwyn (2007). Protocol for the PACE trial: A randomised controlled trial of adaptive pacing, cognitive behaviour therapy, and graded exercise as supplements to standardised specialist medical care versus standardised specialist medical care alone for patients with the chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis or encephalopathy . BMC Neurology, 7(1), 1. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  14. Monika Berg , Rolf Lidskog (2018). Deliberative democracy meets democratised science: a deliberative systems approach to global environmental governance . Environmental Politics, 27(1), 1-20. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  15. Kristen Intemann (2010). 25 Years of Feminist Empiricism and Standpoint Theory: Where Are We Now? Hypatia, 25(4), 778-796. Cambridge University Press (CUP).
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  16. Robert Buhr (1983). Frege: Philosophy of language. By Michael Dummett. 2nd ed. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1981. Pp. xliii, 708. Language, 59(1), 236-236. Cambridge University Press (CUP).
    Type: Article DOI: 10.2307/414091 OpenAlex: https://openalex.org/W2031636584
    OpenAlex
  17. Camp (2004). Confusion .
    Type: Autre
    Crossref
  18. Chainey (2018). How sexism is hindering medical research .
    Type: Autre
    Crossref
  19. Şerife Tekin (2022). Participatory Interactive Objectivity in Psychiatry . Philosophy of Science, 89(5), 1166-1175. Cambridge University Press (CUP).
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  20. Cohen (1997). 10. 1016/j.shpsa. 2024. 08. 001_bib8
    Type: Autre
    Crossref
  21. Cohut (2020). Female hysteria: The history of a controversial “condition” .
    Type: Autre
    Crossref
  22. Marina DiMarco , Kareem Khalifa (2022). Sins of inquiry: How to criticize scientific pursuits . Studies in History and Philosophy of Science, 92, 86-96. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  23. Jalil Safaei (2015). Deliberative democracy in health care: current challenges and future prospects . Journal of Healthcare Leadership, 123, 123. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex
  24. Mandeep K. Dhami , Jeryl L. Mumpower (2018). Kenneth R. Hammond’s contributions to the study of judgment and decision making . Judgment and Decision Making, 13(1), 1-22. Cambridge University Press (CUP).
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  25. Jeroen Van Bouwel (2009). The Problem With(out) Consensus: The Scientific Consensus, Deliberative Democracy and Agonistic Pluralism . Dans The Social Sciences and Democracy (pp. 121-142). Palgrave Macmillan UK.
    Type: Chapitre de livre DOI: 10.1057/9780230246867_7 OpenAlex: https://openalex.org/W2308776489
    Crossref OpenAlex
  26. Diana Rose (2021). Critical qualitative research on ‘madness’: knowledge making and activism among those designated ‘mad’ . Wellcome Open Research, 6, 98. F1000 Research Ltd.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  27. Jean Kazez , TPM: The Philosophers' Magazine (2016). The Minority Body: A Theory of Disability . The Philosophers' Magazine, (75), 114-117. Philosophy Documentation Center.
    OpenAlex
  28. Dummett (1981). Frege: Philosophy of language .
    Type: Autre
    Crossref
  29. Lena Wahlberg (2017). Stanford Encyclopedia of Philosophy . Lund University Publications (Lund University).
    Type: Article OpenAlex: https://openalex.org/W2598639751
    OpenAlex
  30. (2000). Stanford encyclopedia of philosophy . Choice Reviews Online, 37(12), 37Sup-195-37Sup-195. American Library Association.
    OpenAlex
  31. Fullinwider (2018). Affirmative action .
    Type: Autre
    Crossref
  32. Gilman (2022). Hysteria beyond freud .
    Type: Autre
    Crossref
  33. Bernhaupt, Regina , Mueller, Florian , Verweij, David , Andres, Josh (2020). Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems . ACM.
    OpenAlex
  34. Hope (2019). Hackathons as participatory design: Iterating feminist utopias .
    Type: Autre
    Crossref
  35. Kelland (2019). Sick and tired: Online activists are silencing us, scientists say . Reuters.
    Type: Autre
    Crossref
  36. Kitcher (2001). Science, truth, and democracy .
    Type: Autre
    Crossref
  37. Lines (2019). The myth of female hysteria and health disparities among women .
    Type: Autre
    Crossref
  38. Macari (2021). Statement regarding recent peer-reviewed study . Journal Autism Research.
    Type: Autre
    Crossref
  39. Rehmeyer (2016). Bad science misled millions with chronic fatigue syndrome. Here's how we fought back . STAT.
    Type: Autre
    Crossref
  40. Diana Rose (2022). Mad Knowledges and User-Led Research . Springer International Publishing.
    Crossref OpenAlex
  41. Reiss (2020). Scientific objectivity .
    Type: Autre
    Crossref
  42. Reiss, Julian , Sprenger, Jan (2014). Scientific Objectivity . Dans Institutional Research Information System University of Turin (University of Turin).
    Type: Chapitre de livre OpenAlex: https://openalex.org/W6996556431
    OpenAlex
  43. Tekin (s. d.). 10. 1016/j.shpsa. 2024. 08. 001_bib32
    Type: Autre
    Crossref
  44. Tuller (2015). Trial by error: The troubling case of the PACE chronic fatigue syndrome study . Virology Blog.
    Type: Autre
    Crossref
  45. (s. d.). Wilkenfeld, D. A., & Johnson, C. M. (Under Review). Contextualism about disability.
    Type: Autre
    Crossref