Examen du biais racial dans la cotation du Module 3 de l'Autism Diagnostic Observation Schedule (ADOS) : une analyse selon la theorie de la reponse a l'item

Titre original en anglais : An Examination of Racial Bias in Scoring the Autism Diagnostic Observation Schedule (ADOS ) Module 3: An Item Response Theory Analysis

Cette publication est incluse dans le projet « Contributions académiques de personnes autistes sur l’autisme ». un auteur·ice de cette publication est identifié·e comme autiste dans le projet.

À propos de la mention auteur·ice autiste

Yu, Y. Y., Wyman, A., Faulk, C., Fulop, L., Greenberg, R. L., Benecke, R. M., Steinbeck, L. K., Foy, J., Kim, C., Emory, G. O., Storch, E. A., Zampella, C. J., Yerys, B., Schultz, R. T., Parish-Morris, J., Herrington, J., & Clements, C. C. (2025). An Examination of Racial Bias in Scoring the Autism Diagnostic Observation Schedule (ADOS ) Module 3: An Item Response Theory Analysis. Autism Research, 19(2), Article e70155. https://doi.org/10.1002/aur.70155

Date de publication: 23/12/2025 Ajout dans AutiHub: 04/10/2026 Type: Article Langue de l’article: Anglais

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
17
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
1 / 17 (5,9 %)

Résumé

RESUME Compte tenu de la prevalence croissante de l'autisme chez les enfants issus de minorites raciales aux Etats-Unis, mais de la persistance de disparites dans le recours aux services, cette etude examine les biais potentiels dans des items specifiques de l'Autism Diagnostic Observation Schedule (ADOS), une evaluation de l'autisme tres estimee. Nous avons utilise des modeles unidimensionnels de reponse graduee de la theorie de la reponse a l'item et un echantillon de 735 enfants afin d'analyser le fonctionnement differentiel des items (DIF) des items du Module 3 de l'ADOS. Trois items ont montre des signes significatifs de biais racial : A1 (niveau global de langage), A5 (fournit des informations) et D5 (compulsions et rituels). Pour ces items, les enfants noirs/afro-americains et asiatiques etaient generalement plus susceptibles d'etre evalues comme presentant des comportements autistiques que les enfants blancs ayant des niveaux d'autisme similaires. L'incidence du biais racial sur le score des items etait faible, et son incidence sur le score global du test etait encore plus faible : sur une echelle de 0 a 48 points, l'effet du biais racial a ete estime a 0,23 point total pour les enfants noirs/afro-americains et a 0,16 point pour les enfants asiatiques. En outre, aucun des items presentant un biais significatif ne contribue a l'algorithme de classification de l'autisme. Cette analyse suggere la presence d'un biais faible mais detectable dans plusieurs items specifiques de l'ADOS, mais pas dans les items essentiels a l'etablissement d'un diagnostic d'autisme. Ainsi, le biais semble statistiquement, mais non cliniquement, significatif. Cette etude contribue aux examens du biais racial dans l'ADOS en constituant la premiere analyse portant sur des enfants asiatiques et le premier examen approfondi de tous les items de la version la plus couramment utilisee chez les enfants d'age scolaire.

ABSTRACT Given the rising prevalence of autism among racial minority children in the United States, but persistent service use disparities, this study examines potential bias in specific items from the autism diagnostic observation schedule (ADOS), a highly regarded autism evaluation. We leveraged unidimensional item response theory graded response models and a sample of 735 children to analyze the differential item functioning (DIF) of items within ADOS Module 3. Three items showed significant signs of racial bias: A1 (overall language level), A5 (offers information), and D5 (compulsions and rituals). On these items, Black/African American and Asian children were usually more likely to be rated as showing autistic behaviors than White children with similar autism levels. The impact of racial bias on the item score was small, and the impact on the overall test score was even smaller: on a scale of 0–48 points, the effect of racial bias was estimated at 0.23 total points for Black/African American children and 0.16 points for Asian children. Furthermore, none of the items showing significant bias contribute to the autism classification algorithm. This analysis suggests a small but detectable amount of bias in several specific ADOS items, but not in items central to informing an autism diagnosis. Thus, bias appears statistically, but not clinically, significant. This contributes to examinations of racial bias in the ADOS as the first analysis of Asian children and the first in‐depth look at all items in the most commonly used version among school‐aged children.

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

Vue d’ensemble de la bibliographie citée

Ces indicateurs décrivent la bibliographie citée par cette publication. Un nom d’auteurice est compté chaque fois qu’il apparaît dans une référence citée : une même personne peut donc être comptée plusieurs fois. Les noms qui ne sont pas encore associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub sont traités comme inconnus, pas comme non autistes. Dernier calcul : 17/10/2026 01:01.

Références citées
30
Avec un DOI
22
Sans DOI, à partir du texte brut de la bibliographie
8
3 / 30 (10,0 %) références citées comprennent au moins une personne identifiée comme autiste.
Références avec données à compléter
1 / 30 (3,3 %)
Références avec noms d’auteurices détectés
29 / 30 (96,7 %)
Sans nom d’auteurice détecté
1
Sans titre structuré
1
Sans identifiant stable
8
Références avec noms bruts d’auteurices restant à vérifier
1
Références avec problème de récupération des métadonnées externes
0
Ces indicateurs portent sur les références citées affichées sur cette page, après fusion des doublons techniques. Une référence sans DOI peut quand même soutenir les statistiques d’auteurices lorsqu’un titre et des noms d’auteurices sont disponibles.
Noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée
178
À partir du DOI ou de métadonnées externes
178
À partir du texte brut validé de la bibliographie
0
Noms bruts déjà validés
0
Noms bruts restant à vérifier
1
31 / 178 (17,4 %) noms sont associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub. 147 / 178 (82,6 %) noms ne sont pas encore associés.
Noms associés à une personne identifiée comme autiste
4 / 178 (2,2 %)
Calculé sur l’ensemble des noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée. Parmi les noms associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub : 4 / 31 (12,9 %). Personnes distinctes identifiées comme autistes : 4 / 167 (2,4 %).
  1. R. Philip Chalmers (2012). mirt: A Multidimensional Item Response Theory Package for the R Environment . Journal of Statistical Software, 48(6), 1. Foundation for Open Access Statistic.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  2. Ligia Antezana , Angela Scarpa , Andrew Valdespino , Jordan Albright , John A. Richey (2017). Rural Trends in Diagnosis and Services for Autism Spectrum Disorder . Frontiers in Psychology, 8, 590. Frontiers Media SA.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  3. Kelly A. Shaw , Susan Williams , Mary E. Patrick , Miguel Valencia-Prado , Maureen S. Durkin , Ellen M. Howerton et al. (2025). Prevalence and Early Identification of Autism Spectrum Disorder Among Children Aged 4 and 8 Years — Autism and Developmental Disabilities Monitoring Network, 16 Sites, United States, 2022 . MMWR. Surveillance Summaries, 74(2), 1-22. Centers for Disease Control MMWR Office.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  4. Adam W. Meade (2010). A taxonomy of effect size measures for the differential functioning of items and scales. Journal of Applied Psychology, 95(4), 728-743. American Psychological Association (APA).
    Type: Article DOI: 10.1037/a0018966 OpenAlex: https://openalex.org/W1986031600
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  5. Somer Bishop , Catherine Lord (2023). Commentary: Best practices and processes for assessment of autism spectrum disorder – the intended role of standardized diagnostic instruments . Journal of Child Psychology and Psychiatry, 64(5), 834-838. Wiley.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  6. Dwight W. Irvin , Matthew McBee , Brian A. Boyd , Kara Hume , Samuel L. Odom (2012). Child and family factors associated with the use of services for preschoolers with autism spectrum disorder . Research in Autism Spectrum Disorders, 6(1), 565-572. Elsevier BV.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  7. Carol M. Woods (2009). Empirical Selection of Anchors for Tests of Differential Item Functioning . Applied Psychological Measurement, 33(1), 42-57. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  8. Themba Carr (2013). Autism Diagnostic Observation Schedule . Dans Encyclopedia of Autism Spectrum Disorders (pp. 349-356). Springer New York.
    Type: Chapitre de livre DOI: 10.1007/978-1-4419-1698-3_896 OpenAlex: https://openalex.org/W4238096170
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  9. Amy M. Kilbourne , Galen Switzer , Kelly Hyman , Megan Crowley-Matoka , Michael J. Fine (2006). Advancing Health Disparities Research Within the Health Care System: A Conceptual Framework . American Journal of Public Health, 96(12), 2113-2121. American Public Health Association.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  10. Mian Wang , Carol M. Woods (2017). Anchor Selection Using the Wald Test Anchor-All-Test-All Procedure . Applied Psychological Measurement, 41(1), 17-29. SAGE Publications.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  11. John N. Constantino , Anna M. Abbacchi , Celine A. Saulnier , Cheryl Klaiman , DAVID S. MANDELL , Yi Zhang et al. (2020). Timing of the Diagnosis of Autism in African American Children . Pediatrics, 146(3), e20193629. American Academy of Pediatrics (AAP).
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  12. Constantino J. N. (2012). Social Responsiveness Scale, 2nd Edition (SRS‐2) . Social Responsiveness Scale, 2nd Edition (SRS‐2).
    Type: Autre
    Crossref
  13. Matthew J. Maenner , Zachary Warren , Ashley Robinson Williams , Esther Amoakohene , Amanda V. Bakian , Deborah A. Bilder et al. (2023). Prevalence and characteristics of autism spectrum disorder among children aged 8 Years-Autism and developmental disabilities monitoring network, 11 sites, United States, 2020 . MMWR Surveillance Summaries, 72(2), 1-14. Centers for Disease Control MMWR Office.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  14. Mark H. C. Lai (2021). Bootstrap Confidence Intervals for Multilevel Standardized Effect Size . Multivariate Behavioral Research, 56(4), 558-578. Informa UK Limited.
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  15. Elliott C. D. (2007). Differential Ability Scales‐Ll . Differential Ability Scales‐Ll.
    Type: Autre
    Crossref
  16. Emily Harris (2023). Autism Prevalence Has Been on the Rise in the US for Decades—And That’s Progress . JAMA, 329(20), 1724. American Medical Association (AMA).
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  17. Ashley Johnson Harrison , Kristin A. Long , Douglas C. Tommet , Richard N. Jones (2017). Examining the Role of Race, Ethnicity, and Gender on Social and Behavioral Ratings Within the Autism Diagnostic Observation Schedule . Journal of Autism and Developmental Disorders, 47(9), 2770-2782. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref
  18. Luther G. Kalb , Vini Singh , Ji Su Hong , Calliope Holingue , Natasha N. Ludwig , Danika Pfeiffer et al. (2022). Analysis of Race and Sex Bias in the Autism Diagnostic Observation Schedule (ADOS-2) . JAMA Network Open, 5(4), e229498. American Medical Association (AMA).
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  19. Vanessa Bal , Katherine Gotham , Catherine Lord (2014). Standardizing ADOS Domain Scores: Separating Severity of Social Affect and Restricted and Repetitive Behaviors . Journal of Autism and Developmental Disorders, 44(10), 2400-2412. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref
  20. Bennett M. Liu , Kelley Paskov , Jack Kent , Maya McNealis , Soren Sutaria , Olivia Dods et al. (2023). Racial and Ethnic Disparities in Geographic Access to Autism Resources Across the US . JAMA Network Open, 6(1), e2251182. American Medical Association (AMA).
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  21. Catherine Lord (1999). Autism Diagnostic Observation Schedule (ADOS) . Autism Diagnostic Observation Schedule (ADOS).
    Type: Autre
    Crossref
  22. Catherine Lord (2012). Autism Diagnostic Observation Schedule, Second Edition (ADOS‐2) Manual (Part I): Modules 1–4 . Autism Diagnostic Observation Schedule, Second Edition (ADOS‐2) Manual (Part I): Modules 1–4.
    Type: Autre
    Crossref
  23. Rutter M. (2003). The Social Communication Questionnaire . The Social Communication Questionnaire.
    Type: Autre
    Crossref
  24. Kathryn A. Smith , Jean-G. Gehricke , Suzannah Iadarola , Audrey Wolfe , Karen Kuhlthau (2020). Disparities in Service Use Among Children With Autism: A Systematic Review . Pediatrics, 145(Supplement_1), S35-S46. American Academy of Pediatrics (AAP).
    Crossref
  25. Wechsler D. (2003). Wechsler Intelligence Scale for Children‐ Fourth Edition (WISC‐IV) . Wechsler Intelligence Scale for Children‐ Fourth Edition (WISC‐IV).
    Type: Autre
    Crossref
  26. Wechsler D. (2011). Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence–Second Edition (WASI‐II) . Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence, Second Edition (WASI-II).
    Type: Autre
    Crossref
  27. Amy Weitlauf , Alexandra Miceli , Alison Vehorn , Yewande Dada , Theodora Pinnock , Joyce W. Harris et al. (2024). Screening, Diagnosis, and Intervention for Autism: Experiences of Black and Multiracial Families Seeking Care . Journal of Autism and Developmental Disorders, 54(3), 931-942. Springer Science and Business Media LLC.
    Crossref
  28. (s. d.). Williams Z. J. 2023.“irt_extra: Additional Functions to Supplement the mirt R Package.” https://www.researchgate.net/profile/Zachary‐Williams‐6/publication/340846037_irt_extra_Additional_Functions_to_Supplement_the_mirt_R_Package/data/655a7b9d3fa26f66f4151087/irt‐extra . R.
    Type: Autre
    Crossref