Bref article : une approche de la prise de décision dans la recherche participative communautaire pour favoriser la copropriété et la confiance

Titre original en anglais : Short Take: An Approach to Decision-making in Community-based Participatory Research to Foster Co-ownership and Trust

Cette publication est incluse dans le projet « Contributions académiques de personnes autistes sur l’autisme ». quatre auteur·ices de cette publication sont identifié·es comme autistes dans le projet.

À propos de la mention auteur·ice autiste

Sources de métadonnées utilisées pour cette référence

OpenAlex Crossref OpenCitations
En savoir plus sur les sources utilisées

Benevides, T. W., Shore, S. M., Heinly, J. M., Delgado, D., Caplan, R., Hector, B. L., Holliday-Willey, L., Nebeker, L., Wittig, K., Roubinov, D., Maddox, B. B., & Jager-Hyman, S. (2025). Short Take: An Approach to Decision-making in Community-based Participatory Research to Foster Co-ownership and Trust. Field Methods, 38(1), 76-84. https://doi.org/10.1177/1525822x251339954

Publication date: 20/11/2025 Ajout dans AutiHub: 15/09/2026 Type: Article Langue de l’article: Anglais
Source éditeur (DOI) Source OpenAlex

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
12
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
4 / 12 (33,3 %)
  1. Teal W. Benevides
  2. Stephen M. Shore *
  3. Julia M. Heinly
  4. Daylin Delgado
  1. Reid Caplan *
  2. Becca Lory Hector *
  3. Liane Holliday-Willey *
  4. Lindsey Nebeker
  1. Karl Wittig
  2. Danielle Roubinov
  3. Brenna B. Maddox
  4. Shari Jager-Hyman

Résumé

Ce bref article décrit la justification et l'utilisation d'un processus de prise de décision dans la recherche comparative sur l'efficacité impliquant la communauté, codirigée par des chercheurs communautaires et des chercheurs universitaires. La contribution de ce guide méthodologique consiste à : (1) garantir que tous les partenaires aient voix au chapitre dans les principales décisions de l'étude ; (2) répartir le pouvoir de manière égale ; (3) éviter les différences de pouvoir ; (4) accroître la confiance ; et (5) promouvoir une gouvernance partagée dans la recherche.

This Short Take describes the rationale for, and use of, a decision-making process in community-engaged comparative effectiveness research, co-led by community researchers and academic researchers. The contribution of this methodological guide is to (1) ensure that all partners have a voice in contributing to major study decisions; (2) distribute power equally; (3) avoid power differentials; (4) increase trust; and (5) promote shared governance in research.

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

Vue d’ensemble de la bibliographie citée

Ces indicateurs décrivent la bibliographie citée par cette publication. Un nom d’auteurice est compté chaque fois qu’il apparaît dans une référence citée : une même personne peut donc être comptée plusieurs fois. Les noms qui ne sont pas encore associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub sont traités comme inconnus, pas comme non autistes. Dernier calcul : 15/09/2026 16:31.

Références citées
15
Avec un DOI
10
Sans DOI, à partir du texte brut de la bibliographie
5
1 / 15 (6,7 %) références citées comprennent au moins une personne identifiée comme autiste.
Références avec données à compléter
2 / 15 (13,3 %)
Références avec noms d’auteurices détectés
13 / 15 (86,7 %)
Sans nom d’auteurice détecté
2
Sans titre structuré
2
Sans identifiant stable
5
Références avec noms bruts d’auteurices restant à vérifier
2
Références avec problème de récupération des métadonnées externes
0
Ces indicateurs portent sur les références citées affichées sur cette page, après fusion des doublons techniques. Une référence sans DOI peut quand même soutenir les statistiques d’auteurices lorsqu’un titre et des noms d’auteurices sont disponibles.
Noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée
73
À partir du DOI ou de métadonnées externes
73
À partir du texte brut validé de la bibliographie
0
Noms bruts déjà validés
0
Noms bruts restant à vérifier
3
11 / 73 (15,1 %) noms sont associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub. 62 / 73 (84,9 %) noms ne sont pas encore associés.
Noms associés à une personne identifiée comme autiste
5 / 73 (6,8 %)
Calculé sur l’ensemble des noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée. Parmi les noms associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub : 5 / 11 (45,5 %). Personnes distinctes identifiées comme autistes : 5 / 72 (6,9 %).
  1. John G. Oetzel , Malia Villegas , Heather Zenone , Emily R. White Hat , Nina Wallerstein , Bonnie Duran (2015). Enhancing Stewardship of Community-Engaged Research Through Governance . American Journal of Public Health, 105(6), 1161-1167. American Public Health Association.
    Type: Article DOI: 10.2105/ajph.2014.302457 OpenAlex: https://openalex.org/W1988122495
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  2. Abdullah C. (2016). Affinity groups, enclave deliberation, and equity . Journal of Public Deliberation, 12.
    Type: Autre
    Crossref
  3. Kiri Kuroda , Mayu Takahashi , Tatsuya Kameda (2023). Majority rule can help solve difficult tasks even when confident members opt out to serve individual interests . Scientific Reports, 13(1), 14836-14836. Springer Science and Business Media LLC.
    Type: Article DOI: 10.1038/s41598-023-42080-7 OpenAlex: https://openalex.org/W4386546946
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  5. Alexander Bor , Honorata Mazepus , Scott E. Bokemper , Peter DeScioli (2021). When Should the Majority Rule? Experimental Evidence for Madisonian Judgments in Five Cultures . Journal of Experimental Political Science, 8(1), 41-50. Cambridge University Press (CUP).
    Type: Article DOI: 10.1017/xps.2020.8 OpenAlex: https://openalex.org/W3032492387
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  6. Nina Wallerstein , Michael Muhammad , Shannon Sanchez-Youngman , Patricia Rodriguez Espinosa , Magdalena Avila , Elizabeth A. Baker et al. (2019). Power Dynamics in Community-Based Participatory Research: A Multiple–Case Study Analysis of Partnering Contexts, Histories, and Practices . Health Education & Behavior, 46(1_suppl), 19S-32S. SAGE Publications.
    Type: Article DOI: 10.1177/1090198119852998 OpenAlex: https://openalex.org/W2977112141
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  8. Miranda A. Cary , Katrina Plamondon , Davina Banner-Lukaris , Nelly Oelke , Kathryn M. Sibley , Kristy Baxter et al. (2023). Building consensus in research partnerships: a scoping review of consensus methods . Evidence & Policy, 19(3), 485-511. Bristol University Press.
    Type: Article DOI: 10.1332/174426421x16645354235140 OpenAlex: https://openalex.org/W4309407312
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  9. Barbara Stanley , Kelly L. Green , Marjan Ghahramanlou-Holloway , Lisa A. Brenner , Gregory K. Brown (2017). The construct and measurement of suicide-related coping . Psychiatry Research, 258, 189-193. Elsevier BV.
    Type: Article DOI: 10.1016/j.psychres.2017.08.008 OpenAlex: https://openalex.org/W2745068633
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  10. Samantha Yimeng Dong , Linda Nguyen , Andrea Cross , Amanda Doherty-Kirby , Jessica Geboers , Dayle McCauley et al. (2023). Youth engagement in research: exploring training needs of youth with neurodevelopmental disabilities . Research Involvement and Engagement, 9(1), 50-50. Springer Science and Business Media LLC.
    Type: Article DOI: 10.1186/s40900-023-00452-3 OpenAlex: https://openalex.org/W4383737862
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  11. (s. d.). National Institutes of Health. 2011. Principles of community engagement. CTSA Community Engagement Key Function Committee Task Force on the Principles of Community Engagement. Washington DC. www.atsdr.cdc.gov/communityengagement/pdf/PCE_Report_508_FINAL.pdf (accessed June 18 2024).
    Type: Autre
    Crossref
  12. Michaéla C. Schippers , Diana C. Rus (2021). Majority Decision-Making Works Best Under Conditions of Leadership Ambiguity and Shared Task Representations . Frontiers in Psychology, 12. Frontiers Media SA.
    Type: Article DOI: 10.3389/fpsyg.2021.519295 OpenAlex: https://openalex.org/W3166721612
    Crossref OpenAlex OpenCitations
  13. Nelson L. L. (2014). Design and deliver: Planning and teaching using universal design for learning . Design and deliver: Planning and teaching using universal design for learning.
    Type: Autre
    Crossref
  14. Newman S. D. (2011). Community advisory boards in community-based participatory research: A synthesis of best processes . Preventing Chronic Disease, 8.
    Type: Autre
    Crossref
  15. (s. d.). Shore S. Benevides T. W. 2018. Autistic adults and other stakeholders engage together: engagement and compensation guide. https://www.pcori.org/sites/default/files/Engagement-Guide-as-of-122018-2 . 1.pdf.
    Type: Autre
    Crossref