Neurodiversité : combler le fossé entre le mouvement des personnes handicapées et le mouvement des survivants du système de santé mentale ?
Titre original en anglais : Neurodiversity: bridging the gap between the disabled people’s movement and the mental health system survivors’ movement?
Graby, S. (2015). Neurodiversity: bridging the gap between the disabled people’s movement and the mental health system survivors’ movement? In Madness, Distress and the Politics of Disablement (pp. 231-244). Policy Press. https://doi.org/10.51952/9781447314592.ch016
Cette publication est intégrée dans AutiHub via :
Auteurs
Résumé
Le concept de neurodiversité - développé au cours des dernières décennies par des personnes portant des étiquettes diagnostiques telles que l’autisme, le TDA(H), la dyspraxie et la dyslexie, et axé sur la dépathologisation de ces conditions et sur la défense de leur reconnaissance comme des « manières d’être » pleinement valides - s’est appuyé sur la théorie et l’activisme à la fois du mouvement des personnes handicapées et du mouvement des survivants du système de santé mentale, ainsi que sur d’autres corpus de pensée tels que le féminisme et la théorie queer. Ce chapitre examine si les enseignements du mouvement émergent de la neurodiversité peuvent résoudre les tensions entre les mouvements des personnes handicapées et des survivants - telles que les désaccords sur la question de savoir si la détresse mentale devrait être considérée comme une déficience ou si les survivants du système de santé mentale devraient être considérés comme « handicapés » dans le cadre d’un modèle social du handicap. Il soutient que tous ces mouvements de libération peuvent être réunis dans une large alliance sous la bannière de la diversité et de l’anti-normalisation.
Bibliographie citée par cette référence
Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.
Aucune bibliographie citée n’est actuellement intégrée pour cette référence. Cela ne signifie pas nécessairement qu’aucune bibliographie n’existe.