Deux psychiatres, trois constructeurs de bateaux et un million de chasseurs de lacunes : les choix que nous faisons dans les revues de littérature

Auteurs

Résumé

Tout au long de notre éducation et au-delà, nous continuons d entendre dire que les revues de littérature sont une partie essentielle et, en tant que telle, inévitable du monde universitaire. Jusqu ici, nous sommes d accord. Les revues de littérature remplissent de nombreux rôles pragmatiques dans la science, la recherche et l enseignement. En outre, de nombreux universitaires vont jusqu à dire que la recherche de littérature a pour but de trouver une lacune dans les connaissances. C est ici que nous adoptons un point de vue différent sur le rôle des revues de littérature, la nature des connaissances et leur présentation au XXIe siècle. Cet article vise à repenser ce que nous, chercheurs, entendons par le terme omniprésent de « lacune » lors de l examen de la littérature. Il présente les travaux inexplorés de deux psychiatres, Pyotr Borisovich Gannushkin (1875-1933) et Grunya Efimovna Suhareva (1891-1981), qui ont principalement publié en russe et sont donc restés cachés de la littérature anglophone, démontrant ainsi que la notion de « lacune » n est pas ce qu elle paraît être. Principalement, si la « lacune » est une question de présence et d absence de preuves, comme le considère le chasseur de lacunes, alors nous proposons la métaphore du constructeur de bateaux et l activité de repérage de la littérature. Nous résumerons en 10 points comment notre construction de bateaux, en tant que modèle généalogique, partage de nombreuses similitudes avec la traduction de textes depuis le russe, que nous avons apprises des travaux de Gannushkin et de Suhareva sur l autisme.

Aucune bibliographie citée n’est actuellement intégrée pour cette référence. Cela ne signifie pas nécessairement qu’aucune bibliographie n’existe.