Amour, joie et robots pour l'autisme : une méta-analyse critique et un provocatype

Titre original en anglais : Love, Joy, and Autism Robots: A Metareview and Provocatype

Cette publication est incluse dans le projet « Contributions académiques de personnes autistes sur l’autisme ». un auteur·ice de cette publication est identifié·e comme autiste dans le projet.

À propos de la mention auteur·ice autiste

Sources de métadonnées utilisées pour cette référence

OpenAlex DataCite BibTeX
En savoir plus sur les sources utilisées

Hundt, A., Ohlson, G., Wolfert, P., Miranda, L., Zhu, S., & Winkle, K. (2024). Love, Joy, and Autism Robots: A Metareview and Provocatype [Preprint]. arXiv. https://doi.org/10.48550/arxiv.2403.05098

Date de publication: 08/03/2024 Ajout dans AutiHub: 05/10/2026 Type: Prépublication Langue de l’article: Anglais
Source éditeur (DOI) Texte intégral Source OpenAlex

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
6
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
1 / 6 (16,7 %)
  1. Andrew Hundt
  2. Gabrielle Ohlson *
  3. Pieter Wolfert
  1. Lux Miranda
  2. Sophia Zhu
  3. Katie Winkle

Résumé

Des travaux antérieurs ont observé que la neurodivergence est souvent pathologisée de manière préjudiciable dans la recherche en interaction humain-machine (IHM) et en interaction humain-robot (IHR). Nous réalisons une revue des revues sur les robots pour l'autisme et constatons que l'orientation dominante de la recherche correspond à l'avant-dernière priorité de recherche des personnes autistes (24 sur 25) : des interventions et traitements censés « aider » les personnes neurodivergentes à se conformer aux normes sociales neurotypiques, à mieux se comporter, à améliorer leurs compétences sociales et émotionnelles, et autrement à nous « réparer » -- en priorisant rarement les expériences internes susceptibles de conduire à de telles différences. En outre, un corpus croissant de données indique que nombre des approches actuelles les plus populaires risquent d'infliger aux personnes autistes des traumatismes et préjudices durables. Nous nous appuyons sur les principes et résultats des recherches les plus récentes sur l'autisme, de l'IHR féministe et de la robotique pour imaginer une inversion des rôles, en analyser les implications, puis conclure par des orientations concrètes concernant des méthodes scientifiques et des directions de recherche dirigées par des personnes autistes.

Previous work has observed how Neurodivergence is often harmfully pathologized in Human-Computer Interaction (HCI) and Human-Robot interaction (HRI) research. We conduct a review of autism robot reviews and find the dominant research direction is Autistic people's second to lowest (24 of 25) research priority: interventions and treatments purporting to 'help' neurodivergent individuals to conform to neurotypical social norms, become better behaved, improve social and emotional skills, and otherwise 'fix' us -- rarely prioritizing the internal experiences that might lead to such differences. Furthermore, a growing body of evidence indicates many of the most popular current approaches risk inflicting lasting trauma and damage on Autistic people. We draw on the principles and findings of the latest Autism research, Feminist HRI, and Robotics to imagine a role reversal, analyze the implications, then conclude with actionable guidance on Autistic-led scientific methods and research directions.

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

Aucune bibliographie citée n’est actuellement intégrée pour cette référence. Cela ne signifie pas nécessairement qu’aucune bibliographie n’existe.