Conférence McMaster sur la santé de l’enfant

Titre original en anglais : McMaster Child Health Conference

Cette publication est incluse dans le projet « Contributions académiques de personnes autistes sur l’autisme ». un auteur·ice de cette publication est identifié·e comme autiste dans le projet.

À propos de la mention auteur·ice autiste

Rutherford, S. & Salt, M. (2025). McMaster Child Health Conference. The Child Health Interdisciplinary Literature and Discovery Journal, 3(1), 85-88. https://doi.org/10.15173/child.v3i1.3912

Date de publication: 24/05/2025 Ajout dans AutiHub: 29/09/2026 Type: Article Langue de l’article: Anglais

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
2
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
1 / 2 (50,0 %)

Résumé

Contexte : Il existe une menace récente et dangereuse pour la recherche et la collecte de données en ligne : les bots et les acteurs malveillants. Les bots (intelligence artificielle [IA]) et les acteurs malveillants (participants humains qui ne remplissent pas les enquêtes de manière véridique) gagnent en puissance et en nombre lorsqu’il s’agit d’infiltrer les études. Dans le domaine de la recherche sur l’autisme, ils constituent des obstacles supplémentaires pour une population déjà sous-représentée. Alors que ces participants frauduleux continuent d’évoluer au-delà des méthodes actuelles visant à les combattre, il est impératif que les chercheurs envisagent toutes les options de prévention, de détection et d’élimination, sans compromettre l’intégrité de leur enquête ni accroître les obstacles à la participation des participants valides. Objectif : Synthétiser les revues actuelles sur la prévention, la détection et l’élimination des bots et des acteurs malveillants dans les enquêtes de recherche en ligne. Méthodes : Une recherche dans les principales bases de données a été menée pour identifier des études indépendantes et des revues, aboutissant à 19 articles jugés les plus applicables. La littérature a ensuite été résumée selon les méthodes de prévention, de détection et d’élimination des bots et des acteurs malveillants qui étaient explorées, la manière dont les auteurs employaient chaque méthode et leur efficacité. Résultats : La recherche a abouti à 19 articles, dont 12 étaient des études indépendantes expliquant les expériences directes des auteurs face aux bots et aux acteurs malveillants [1-12]. Les 7 autres étaient des revues qui évaluaient les stratégies courantes de prévention, de détection et d’élimination des bots et des acteurs malveillants [13-19]. Parmi les études indépendantes, 2 portaient sur la gestion des acteurs malveillants, 1 portait sur les bots et 9 portaient sur les deux. Parmi les revues, aucune ne portait exclusivement sur les acteurs malveillants, 1 portait sur les bots et 6 abordaient la gestion des deux. Conclusion : Les stratégies actuelles utilisées pour lutter contre les bots et les acteurs malveillants dans la recherche en ligne sur l’autisme constituent un paysage complexe et nuancé. Une synthèse de 19 études pertinentes a révélé plusieurs approches distinctes. Toutefois, aucune de ces méthodes n’est complètement efficace isolément. Cela souligne la nécessité de combiner plusieurs stratégies afin d’améliorer leur efficacité globale. Une autre préoccupation récurrente apparaît tout au long de la discussion : l’obsolescence imminente des stratégies actuelles face aux capacités de l’IA qui évoluent rapidement. Bien que ces méthodes puissent produire des résultats efficaces, les progrès incessants des technologies d’IA posent un défi redoutable à leur durabilité. Il devient donc évident qu’une approche dynamique et adaptable est nécessaire. Les chercheurs de toutes disciplines doivent collaborer afin de trouver de nouvelles combinaisons de méthodes et de nouvelles stratégies. Alors que l’utilisation de questionnaires en ligne dans l’ensemble de la recherche, en particulier les études sur l’autisme et d’autres populations sous-représentées, continue de croître, il est de plus en plus important de maintenir de faibles obstacles à la participation tout en recueillant des données valides.

Background: There is a recent and dangerous threat to online research and data collection: bots and bad actors. Bots (artificial intelligence (AI)) and bad actors (human participants who do not truthfully complete surveys) are growing in their strength and numbers when it comes to infiltrating studies. In the field of autism research, these present additional barriers to an already underrepresented population. As these fraudulent participants continue to evolve past current methods which aim to combat them, it is imperative researchers consider all options of prevention, detection, and elimination, without compromising their survey’s integrity or increasing participation barriers for valid participants. Objective: To synthesize current reviews of bot and bad actor prevention, detection, and elimination from online research surveys. Methods: A search of major databases was conducted for independent studies and reviews, resulting in 19 papers found to be most applicable. The literature was then summarized by what methods of bot and bad actor prevention, detection, and elimination were explored, how authors used each method, and the effectiveness of these. Results: The search resulted in 19 articles, 12 of which were independent studies which explained authors firsthand experiences dealing with bots and bad actors [1-12]. The remaining 7 were reviews which assessed common strategies for bot/bad actor prevention, detection, and elimination [13-19]. Of the independent studies, 2 focused on dealing with bad actors, 1 focused on bots, and 9 focused on both. For the reviews, none focused solely on bad actors, 1 focused on bots, and 6 discussed dealing with both. Conclusion: Current strategies employed to tackle bots and bad actors in online autism research is a complex and nuanced landscape. A synthesis of 19 relevant studies revealed several distinct approaches. However, none of these methods are completely effective in isolation. This emphasizes the necessity to combine multiple strategies to enhance their overall efficacy. Another recurring concern surfaces throughout the discussion: the imminent obsolescence of current strategies in the face of rapidly evolving AI capabilities. While these methods can have effective outcomes, the relentless progress of AI technologies poses a formidable challenge to their sustainability. Thus, it becomes evident that a dynamic and adaptable approach is needed. Researchers across disciplines must collaborate to find novel method combinations and novel strategies. As the use of online questionnaires in all research—especially studies on autism and other underrepresented populations—continues to grow, it is increasingly important to keep participation barriers low while collecting valid data.

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

Vue d’ensemble de la bibliographie citée

Ces indicateurs décrivent la bibliographie citée par cette publication. Un nom d’auteurice est compté chaque fois qu’il apparaît dans une référence citée : une même personne peut donc être comptée plusieurs fois. Les noms qui ne sont pas encore associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub sont traités comme inconnus, pas comme non autistes. Dernier calcul : 02/10/2026 01:01.

Références citées
1
Avec un DOI
1
Sans DOI, à partir du texte brut de la bibliographie
0
0 / 1 (0,0 %) références citées comprennent au moins une personne identifiée comme autiste.
Références avec données à compléter
0 / 1 (0,0 %)
Références avec noms d’auteurices détectés
1 / 1 (100,0 %)
Sans nom d’auteurice détecté
0
Sans titre structuré
0
Sans identifiant stable
0
Références avec noms bruts d’auteurices restant à vérifier
0
Références avec problème de récupération des métadonnées externes
0
Ces indicateurs portent sur les références citées affichées sur cette page, après fusion des doublons techniques. Une référence sans DOI peut quand même soutenir les statistiques d’auteurices lorsqu’un titre et des noms d’auteurices sont disponibles.
Noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée
6
À partir du DOI ou de métadonnées externes
6
À partir du texte brut validé de la bibliographie
0
Noms bruts déjà validés
0
Noms bruts restant à vérifier
0
0 / 6 (0,0 %) noms sont associés à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub. 6 / 6 (100,0 %) noms ne sont pas encore associés.
Noms associés à une personne identifiée comme autiste
0 / 6 (0,0 %)
Calculé sur l’ensemble des noms d’auteurices détectés dans la bibliographie citée. Aucun nom détecté n’est actuellement associé à un·e auteurice déjà présent·e dans AutiHub. Personnes distinctes identifiées comme autistes : 0 / 6 (0,0 %).
  1. Ryan Kennedy , Scott Clifford , Tyler Burleigh , Philip D. Waggoner , Ryan Jewell , Nicholas J. G. Winter (2020). The shape of and solutions to the MTurk quality crisis . Political Science Research and Methods, 8(4), 614-629. Cambridge University Press (CUP).
    Type: Article DOI: 10.1017/psrm.2020.6
    OpenCitations