Utilisation de la réalité virtuelle (RV) pour faciliter la réinstauration du contexte lors de l'entretien de témoins oculaires : effets sur les performances mnésiques et l'expérience de récupération

Titre original en anglais : Using Virtual Reality (VR) to Facilitate Context Reinstatement in Eyewitness Interviewing: Effects on Memory Performance and Retrieval Experience

Cette publication est incluse dans le projet « Contributions académiques de personnes autistes sur l’autisme ». un auteur·ice de cette publication est identifié·e comme autiste dans le projet.

À propos de la mention auteur·ice autiste

Sources de métadonnées utilisées pour cette référence

OpenAlex Crossref
En savoir plus sur les sources utilisées

Heuker of Hoek, B., Sanders, N., de Vries, P. W., van Sintemaartensdijk, I., Weiher, L., & Watson, S. J. (2026). Using Virtual Reality (VR) to Facilitate Context Reinstatement in Eyewitness Interviewing: Effects on Memory Performance and Retrieval Experience [Preprint]. Center for Open Science. https://doi.org/10.31234/osf.io/ryd4w_v1

Date de publication: 21/09/2026 Ajout dans AutiHub: 23/09/2026 Type: Prépublication Langue de l’article: Anglais
Source éditeur (DOI) Source OpenAlex

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
6
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
1 / 6 (16,7 %)
  1. Britt Heuker of Hoek
  2. Noortje Sanders
  3. Peter W. de Vries
  1. Iris van Sintemaartensdijk
  2. Lynn Weiher
  3. Steven James Watson *

Résumé

L'utilisation de la réalité virtuelle pour recréer les indices environnementaux présents lors de l'encodage afin de générer une réinstauration virtuelle du contexte (RVC) pourrait constituer un outil prometteur pour améliorer la mémoire des témoins oculaires. Toutefois, l'efficacité de la RVC par rapport à la réinstauration mentale (RMC) et physique (RPC) du contexte demeure incertaine, tout comme les mécanismes sous-jacents à ses effets potentiels. La présente étude a employé un plan expérimental interparticipants afin de comparer l'efficacité de la RVC à celle de la RPC et de la RMC pour soutenir le rappel des témoins oculaires, tout en examinant le rôle de la charge cognitive, du stress, du rapport et de la neurodiversité dans la récupération selon les méthodes de réinstauration. Les participants (N = 52) ont directement observé un crime simulé et réalisé une tâche de rappel différé (2 à 7 jours) dans l'une de trois conditions de réinstauration (RMC, RPC, RVC). Les résultats ont fourni des preuves préliminaires indiquant que la RVC est aussi efficace que les méthodes traditionnelles. La charge cognitive était négativement associée au rappel correct, ce qui suggère que les exigences de récupération jouent un rôle important dans le rappel des témoins oculaires, indépendamment de la modalité de réinstauration. Les résultats qualitatifs ont en outre suggéré que le succès de la récupération dépend d'un engagement actif envers les indices de réinstauration et de la gestion des exigences cognitives durant le rappel, y compris le contrôle attentionnel et le suivi de la récupération. Ensemble, ces résultats apportent un soutien préliminaire à la RVC en tant qu'alternative appropriée lorsque la RPC n'est pas réalisable et soulignent le rôle de la charge cognitive dans la récupération des souvenirs des témoins oculaires.

Using Virtual Reality to recreate environmental cues present during encoding to generate virtual context reinstatement (VCR) may be a promising tool to enhance eyewitness memory. However, VCR’s effectiveness relative to mental (MCR) and physical (PCR) context reinstatement remains unclear, as do mechanisms underlying its potential effects. The present study employed a between-participants experimental design to compare the effectiveness of VCR with PCR and MCR for supporting eyewitness recall while examining the role of cognitive load, stress, rapport, and neurodiversity in retrieval across reinstatement methods. Participants (N = 52) directly observed a mock crime and completed a delayed recall task (2-7 days) under one of three reinstatement conditions (MCR, PCR, VCR). Results provided preliminary evidence that VCR is as effective as traditional methods. Cognitive load was negatively associated with correct recall, suggesting retrieval demands play an important role in eyewitness recall irrespective of reinstatement modality. Qualitative findings further suggested that retrieval success depends on active engagement with reinstatement cues and the management of cognitive demands during recall, including attentional control and retrieval monitoring. Together, these findings provide preliminary support for VCR as a suitable alternative when PCR is not feasible and emphasizes the role of cognitive load in eyewitness memory retrieval.

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

Aucune bibliographie citée n’est actuellement intégrée pour cette référence. Cela ne signifie pas nécessairement qu’aucune bibliographie n’existe.