Listes de contrôle de rapport GRIPP2 : outils pour améliorer le rapport sur l'implication des patients et du public dans la recherche

Titre original en anglais : GRIPP2 reporting checklists: tools to improve reporting of patient and public involvement in research

Sources de métadonnées utilisées pour cette référence

OpenAlex Crossref OpenCitations
En savoir plus sur les sources utilisées

Staniszewska, S., Brett, J., Simera, I., Seers, K., Mockford, C., Goodlad, S., Altman, D., Moher, D., Barber, R., Denegri, S., Entwistle, A., Littlejohns, P., Morris, C., Suleman, R., Thomas, V., & Tysall, C. (2017). GRIPP2 reporting checklists: tools to improve reporting of patient and public involvement in research. BMJ, 358, j3453. https://doi.org/10.1136/bmj.j3453

Date de publication: 02/08/2017 Ajout dans AutiHub: 18/07/2026 Type: Article Langue de l’article: Anglais
Source OpenAlex Source éditeur (DOI) Texte intégral

Cette publication est intégrée dans AutiHub via :

Auteurs

Auteur·ices des publications
16
Auteur·ices de la publication identifié·es comme autistes
0 / 16 (0,0 %)
  1. Sophie Staniszewska
  2. Jo Brett
  3. Iveta Simera
  4. Kate Seers
  5. Carole Mockford
  6. Susan Goodlad
  1. Doug Altman
  2. David Moher
  3. Rosemary Barber
  4. Simon Denegri
  5. Andrew Entwistle
  6. Peter Littlejohns
  1. Christopher Morris
  2. Rashida Suleman
  3. Victoria Thomas
  4. Colin Tysall

Résumé

Contexte Bien que la base de données probantes sur l'implication des patients et du public (PPI) se soit élargie au cours de la dernière décennie, la qualité des rapports dans les articles est souvent incohérente, ce qui limite notre compréhension de son fonctionnement, du contexte dans lequel elle fonctionne, des personnes concernées et des raisons. Objectif Élaborer un consensus international sur les éléments clés à rapporter afin d'améliorer la qualité, la transparence et la cohérence de la base de données probantes sur la PPI. Impliquer de manière collaborative les patients en tant que partenaires de recherche à toutes les étapes de l'élaboration de GRIPP2. Méthodes La méthode EQUATOR pour élaborer des lignes directrices de rapport a été utilisée. La liste de contrôle GRIPP (Guidance for Reporting Involvement of Patients and the Public) originale a été révisée sur la base de données probantes actualisées issues d'une revue systématique. Une enquête Delphi en trois tours a été utilisée afin d'élaborer un consensus sur les éléments à inclure dans les lignes directrices. Une réunion ultérieure en présentiel a permis de parvenir à un accord sur les éléments n'ayant pas atteint de consensus durant le processus Delphi. Résultats Cent quarante-trois participants ont accepté de participer au premier tour, avec un taux de réponse de 86 % (123/143) pour le deuxième tour et de 78 % (112/143) pour le troisième tour. L'enquête Delphi a identifié la nécessité de versions longue (LF) et courte (SF). GRIPP2-LF comprend 34 éléments relatifs aux objectifs, aux définitions, aux concepts et à la théorie, aux méthodes, aux étapes et à la nature de l'implication, au contexte, à la saisie ou à la mesure de l'impact, aux résultats, à l'évaluation économique et aux réflexions, et convient aux études dont l'objectif principal est la PPI. GRIPP2-SF comprend cinq éléments relatifs aux objectifs, aux méthodes, aux résultats, aux aboutissements et à la perspective critique, et convient aux études dans lesquelles la PPI est un objectif secondaire. Conclusions GRIPP2-LF et GRIPP2-SF représentent les premières lignes directrices internationales, fondées sur des données probantes et éclairées par un consensus, pour rapporter l'implication des patients et du public dans la recherche. Les deux versions de GRIPP2 visent à améliorer la qualité, la transparence et la cohérence de la base de données probantes internationale sur la PPI, afin de garantir que la pratique de la PPI soit fondée sur les meilleures données probantes. Afin d'encourager sa large diffusion, cet article est librement accessible sur les sites web de The BMJ et de la revue Research Involvement and Engagement.

Background While the patient and public involvement (PPI) evidence base has expanded over the past decade, the quality of reporting within papers is often inconsistent, limiting our understanding of how it works, in what context, for whom, and why. Objective To develop international consensus on the key items to report to enhance the quality, transparency, and consistency of the PPI evidence base. To collaboratively involve patients as research partners at all stages in the development of GRIPP2. Methods The EQUATOR method for developing reporting guidelines was used. The original GRIPP (Guidance for Reporting Involvement of Patients and the Public) checklist was revised, based on updated systematic review evidence. A three round Delphi survey was used to develop consensus on items to be included in the guideline. A subsequent face-to-face meeting produced agreement on items not reaching consensus during the Delphi process. Results 143 participants agreed to participate in round one, with an 86% (123/143) response for round two and a 78% (112/143) response for round three. The Delphi survey identified the need for long form (LF) and short form (SF) versions. GRIPP2-LF includes 34 items on aims, definitions, concepts and theory, methods, stages and nature of involvement, context, capture or measurement of impact, outcomes, economic assessment, and reflections and is suitable for studies where the main focus is PPI. GRIPP2-SF includes five items on aims, methods, results, outcomes, and critical perspective and is suitable for studies where PPI is a secondary focus. Conclusions GRIPP2-LF and GRIPP2-SF represent the first international evidence based, consensus informed guidance for reporting patient and public involvement in research. Both versions of GRIPP2 aim to improve the quality, transparency, and consistency of the international PPI evidence base, to ensure PPI practice is based on the best evidence. In order to encourage its wide dissemination this article is freely accessible on The BMJ and Research Involvement and Engagement journal websites.

Bibliographie citée par cette référence

Les références citées sont importées depuis des sources externes de métadonnées lorsqu’elles sont disponibles. La liste peut être partielle.

1 entrée de bibliographie citée n’a pas pu être entièrement enrichie à partir des métadonnées DOI.
Crossref: introuvable (1)
  1. David Moher (2007). Reporting research results: A moral obligation for all researchers . Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie, 54(5), 331-335. Springer Science and Business Media LLC.
    Type: Article DOI: 10.1007/bf03022653 OpenAlex: https://openalex.org/W6979107
    OpenAlex OpenCitations
  2. David Moher (2009). Guidelines for reporting health care research: advancing the clarity and transparency of scientific reporting . Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie, 56(2), 96-101. Springer Science and Business Media LLC.
    Type: Article DOI: 10.1007/s12630-008-9027-0 OpenAlex: https://openalex.org/W1599551633
    OpenAlex OpenCitations
  3. Marie-Pierre Gagnon , Marie Desmartis , Dolorès Lepage-Savary , Johanne Gagnon , Michèle St-Pierre , Marc Rhainds et al. (2011). Introducing patients' and the public's perspectives to health technology assessment: A systematic review of international experiences . International Journal of Technology Assessment in Health Care, 27(1), 31-42. Cambridge University Press (CUP).
    Type: Article DOI: 10.1017/s0266462310001315 OpenAlex: https://openalex.org/W2133292907
    OpenAlex OpenCitations
  4. Patrick M. Bossuyt , Johannes B. Reitsma , David E. Bruns , Constantine A. Gatsonis , Paul P. Glasziou , Les M. Irwig et al. (2003). Towards Complete and Accurate Reporting of Studies of Diagnostic Accuracy: The STARD Initiative . Annals of Internal Medicine, 138(1), 40-44. American College of Physicians.
    Type: Article DOI: 10.7326/0003-4819-138-1-200301070-00010 OpenAlex: https://openalex.org/W1972054739
    OpenAlex OpenCitations
  5. Virginia Braun , Victoria Clarke (2006). Using thematic analysis in psychology . Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. Informa UK Limited.
    Type: Article DOI: 10.1191/1478088706qp063oa OpenAlex: https://openalex.org/W1979290264
    OpenAlex
  6. Jo Brett , Sophie Staniszewska , Carole Mockford , Sandra Herron-Marx , John Hughes , Colin Tysall et al. (2014). A Systematic Review of the Impact of Patient and Public Involvement on Service Users, Researchers and Communities . The Patient - Patient-Centered Outcomes Research, 7(4), 387-395. Springer Science and Business Media LLC.
    Type: Article DOI: 10.1007/s40271-014-0065-0 OpenAlex: https://openalex.org/W2094067116
    OpenAlex OpenCitations
  7. Nathan D. Shippee , Juan Pablo Domecq Garces , Gabriela J. Prutsky Lopez , Zhen Wang , Tarig A. Elraiyah , Mohammed Nabhan et al. (2015). Patient and service user engagement in research: a systematic review and synthesized framework . Health Expectations, 18(5), 1151-1166. Wiley.
    Type: Article DOI: 10.1111/hex.12090 OpenAlex: https://openalex.org/W2028994146
    OpenAlex OpenCitations
  8. Jo Brett , Sophie Staniszewska , Iveta Simera , Kate Seers , Carole Mockford , Susan Goodlad et al. (2017). Reaching consensus on reporting patient and public involvement (PPI) in research: methods and lessons learned from the development of reporting guidelines . BMJ Open, 7(10), e016948. BMJ.
    Type: Article DOI: 10.1136/bmjopen-2017-016948 OpenAlex: https://openalex.org/W2766614211
    OpenAlex OpenCitations
  9. David Moher , S. Hopewell , K. F Schulz , V. Montori , P. C Gotzsche , P J Devereaux et al. (2010). CONSORT 2010 Explanation and Elaboration: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials . BMJ, 340(mar23 1), c869-c869. BMJ.
    Type: Article DOI: 10.1136/bmj.c869 OpenAlex: https://openalex.org/W2032541700
    OpenAlex OpenCitations
  10. Juan Pablo Domecq , Gabriela Prutsky , Tarig Elraiyah , Zhen Wang , Mohammed Nabhan , Nathan Shippee et al. (2014). Patient engagement in research: a systematic review . BMC Health Services Research, 14(1), 89-89. Springer Science and Business Media LLC.
    Type: Article DOI: 10.1186/1472-6963-14-89 OpenAlex: https://openalex.org/W2100905299
    OpenAlex OpenCitations
  11. Jo Brett , Sophie Staniszewska , Carole Mockford , Sandra Herron‐Marx , John Hughes , Colin Tysall et al. (2014). Mapping the impact of patient and public involvement on health and social care research: a systematic review . Health Expectations, 17(5), 637-650. Wiley.
    Type: Article DOI: 10.1111/j.1369-7625.2012.00795.x OpenAlex: https://openalex.org/W2049504028
    OpenAlex OpenCitations
  12. Richard Stephens , Sophie Staniszewska (2015). One small step… . Research Involvement and Engagement, 1(1), 1-1. Springer Science and Business Media LLC.
    Type: Article DOI: 10.1186/s40900-015-0005-8 OpenAlex: https://openalex.org/W2157159017
    OpenAlex OpenCitations
  13. Julian Little , Julian P.T Higgins , John P.A Ioannidis , David Moher , France Gagnon , Erik von Elm et al. (2009). STrengthening the REporting of Genetic Association Studies (STREGA)— An Extension of the STROBE Statement . PLoS Medicine, 6(2), e1000022. Public Library of Science (PLoS).
    Type: Article DOI: 10.1371/journal.pmed.1000022 OpenAlex: https://openalex.org/W2072026981
    OpenAlex OpenCitations
  14. David Moher , Kenneth F. Schulz , Iveta Simera , Doug Altman (2010). Guidance for Developers of Health Research Reporting Guidelines . PLoS Medicine, 7(2), e1000217. Public Library of Science (PLoS).
    Type: Article DOI: 10.1371/journal.pmed.1000217 OpenAlex: https://openalex.org/W2093038967
    OpenAlex OpenCitations
  15. Carole Mockford , Sophie Staniszewska , F. Griffiths , S. Herron-Marx (2012). The impact of patient and public involvement on UK NHS health care: a systematic review . International Journal for Quality in Health Care, 24(1), 28-38. Oxford University Press (OUP).
    Type: Article DOI: 10.1093/intqhc/mzr066 OpenAlex: https://openalex.org/W2112825966
    OpenAlex OpenCitations
  16. Sophie Staniszewska , Jo Brett , Carole Mockford , Rosemary Barber (2011). The GRIPP checklist: Strengthening the quality of patient and public involvement reporting in research . International Journal of Technology Assessment in Health Care, 27(4), 391-399. Cambridge University Press (CUP).
    Type: Article DOI: 10.1017/s0266462311000481 OpenAlex: https://openalex.org/W2112728637
    OpenAlex OpenCitations
  17. Yalda Shahram , Di’Reon Lowry , Nicholas Iverson , Arianne Teherani (2022). The Tea House Series: Striving Together to be Antiracist . Journal of General Internal Medicine, 37(9), 2318-2322. Springer Science and Business Media LLC.
    Type: Article DOI: 10.1007/s11606-022-07519-z OpenAlex: https://openalex.org/W4283012633
    OpenCitations
  18. Patricia Wilson , Elspeth Mathie , Julia Keenan , Elaine McNeilly , Claire Goodman , Amanda Howe et al. (2015). ReseArch with Patient and Public invOlvement: a RealisT evaluation – the RAPPORT study . Health Services and Delivery Research, 3(38), 1-176. National Institute for Health and Care Research.
    Type: Article DOI: 10.3310/hsdr03380 OpenAlex: https://openalex.org/W2218926431
    OpenAlex
  20. Carol Mueller , Sidney Tarrow (1995). Power in Movement: Social Movements, Collective Action and Politics. Contemporary Sociology, 24(4), 343. SAGE Publications.
    Type: Article DOI: 10.2307/2077646 OpenAlex: https://openalex.org/W4300029346
    OpenAlex
  21. Ndiaye, Matar , Lespez, Laurent , Tribolo, Chantal , Rasse, Michel , Hadjas, Irka , Davidoux, Sarah et al. (2024). Two new Later Stone Age sites from the Final Pleistocene in the Falémé Valley, eastern Senegal . ENLIGHTEN (Jurnal Bimbingan dan Konseling Islam). ETH Zurich.
    Type: Article DOI: 10.3929/ethz-b-000667478 OpenAlex: https://openalex.org/W4392145873 Crossref: introuvable
    OpenAlex