Billets de Michelle Dawson

Billet publié sur Bluesky le 11/02/2024 21:57

Retour aux billets Billet précédent Billet suivant
Bluesky Publication avec DOI crossref Extrait cité dans le billet Question posée par Dawson dans le billet Lien intégré au billet
Ouvrir le billet original
Voir sur Bluesky

1 réponse intégrée de Michelle Dawson

11/02/2024 21:59

Note: "a limitation of a concurrent-chains arrangement is that clients could be exposed to interventions repeatedly that may be nonpreferred or aversive"?

Voir la réponse sur Bluesky

Infos sur le lien intégré au billet

Publication avec DOI

Emma M. Auten, Carole Van Camp, Allie B. Ferguson (2024). A review of the concurrent‐chains arrangement to assess intervention choice: 2018–2023. Journal of Applied Behavior Analysis, 57(2), 319-330. Wiley.

Plus d’infos

Liens cités structurés

1 ressource citée

Publication avec DOI Récupéré Publication crossref

Emma M. Auten, Carole Van Camp, Allie B. Ferguson (2024). A review of the concurrent‐chains arrangement to assess intervention choice: 2018–2023. Journal of Applied Behavior Analysis, 57(2), 319-330. Wiley.

Date de publication
février 2024
Identifiant
10.1002/jaba.1059
Auteurs
Emma M. Auten, Carole Van Camp, Allie B. Ferguson
Source
Journal of Applied Behavior Analysis
Détails
57(2), 319-330
Type de référence
article
Éditeur
Wiley
Source de métadonnées
crossref

Résumé

Abstract The purpose of this review is to summarize recent literature on the use of concurrent‐chains arrangements in the assessment of preference for interventions (or intervention components) in the applied literature. The types of interventions and participants are described briefly, and procedural variations, ethical considerations, and recommendations for future research are discussed.

Auteur·ices de l’étude dans cette référence citée

Ouvrir le DOI Lien vers la source citée